생각검색

잔디가 젖었으니 분사기가 켜졌다고 말해도 될까?

조건문의 결과를 보았다고 원인을 거꾸로 확정하는 오류를, 다른 원인과 직접 기록을 바꾸며 반례로 고칩니다.

1. 조건문이 허용한 방향만 먼저 표시합니다‘분사기가 켜지면 잔디가 젖는다’는 분사기 작동에서 젖은 잔디로 가는 방향입니다. 분사기가 켜졌는데 잔디가 마른 경우는 이 규칙을 깨지만, 잔디가 젖은 모든 경우의 원인을 하나로 정하지는 않습니다.

앞 문장의 ‘한 사람’을, 다음 문장의 ‘그’는 어떻게 기억할까요?

흐룬데이크와 스토크호프의 「Dynamic Predicate Logic」(1991)을 따라, 문장의 뜻을 정보 상태 사이의 변화로 읽고 존재양화와 연언이 대명사의 선행 대상을 어떻게 전달하는지 살핍니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

정답을 잘 고르는 인공지능(AI)는 반례도 잘 만들까?

2026년 9월 개정된 로직스킬스 연구는 문장의 논리적 표현, 반례 구성, 타당성 판단을 나누어 평가합니다.

해설최종 판정은 맞았지만 반례 구성은 성립하지 않았다고 구분해 설명할 수 있습니다. 어떤 전제를 위반했는지 짚고, 모든 전제를 유지하면서 결론만 거짓이 되도록 다시 구성하도록 요청해 보세요.

전제의 순서를 바꾸거나 같은 전제를 두 번 써도 된다는 규칙도 논리의 일부일까?

부분구조논리는 교환·축약·약화 같은 구조 규칙을 선택적으로 제한해, 전제의 순서·수량·관련성이 추론에 미치는 영향을 드러냅니다.

생각할 질문전제 A를 실제로 쓰지 않고도 결론 B가 나왔을 때 약화 규칙은 어떤 역할을 하나요?

지원 통로를 이용했으니 모두 우선카드를 가진 사람일까?

직원 동행·임시 허가 조건을 바꾸어 원규칙과 역조건을 따로 검사하고 역조건을 무너뜨리는 허용 반례를 찾습니다.

2. 역조건은 Q이면서 P가 아닌 사례 하나로 검사합니다직원 동행으로 통로를 이용한 나래는 Q이지만 P가 아닙니다. 임시 허가를 받은 다온도 같은 구조입니다. 둘 중 하나만 실제로 허용돼도 ‘모든 통로 이용자는 카드 소지자’라는 역조건은 성립하지 않습니다.

빛보다 빠르게 움직일 수 없다는 결론은 어떤 가정에서 나올까요?

열차 안의 사람과 승강장의 사람은 같은 만남을 서로 다른 위치와 시각으로 기록할 수 있습니다. 헝가리 연구진은 이런 기록을 논리식으로 적고, 빛의 움직임에 관한 가정에서 어떤 결론이 나오는지 따졌습니다. 가속하는 관찰자까지 포함할 때 가정을 어떻게 바꾸는지도 살펴봅니다.

가능하다는 말은 어디까지 보장할까?

한 가지 가능한 계획과 모든 계획에서 유지되는 조건을 구분합니다. 양상논리를 작은 일정표로 읽어봅니다.

예약 번호가 없으면 입장할 수 없을까?

예약 번호와 당일표의 상태, ‘또는’의 뜻을 바꾸어 가능한 네 경우를 다시 세고 빠뜨린 선택지를 복구합니다.

4. 오답은 결론보다 빠진 경우를 고쳐 쓴다당일표도 없다는 단서가 추가되면 두 갈래가 모두 거짓이므로 입장 불가가 따라옵니다. 오답 해설에는 어떤 경우를 빠뜨렸고 어떤 단서가 결론을 바꾸는지 함께 적습니다.