LTCTKOREA논리와 생각을 배우는 곳
중급 논리학 제1편

술어논리, 기호 하나부터 읽어 볼까요?

아라·보라·찬우의 모자로 익히는 대상, 술어, 모두와 적어도 하나

학습자와 선생님의 대화예시와 풀이로 함께 익히기
중급 논리학 · 01
대상과 술어P(a) · P(x)

세 아이의 모자를 보며 기호를 읽습니다.

뜻을 정하고하나씩 확인해요

오늘 함께 읽고 연습할 내용

학습을 위해 구성한 가상 대화 · 논리학 교재를 참고하여 LTCT가 대화와 예시를 작성했습니다.

INTERMEDIATE LOGIC · 01
중급 논리학제1편
20
대화 시작

함께 시작해 볼까요?

아라·보라·찬우가 등장하는 술어논리 수업을 중급 과정의 첫 편으로 이어갑니다. P(a)의 네 부분을 하나씩 읽고, x에 아이를 배정하며, ∀와 ∃의 뜻을 모자 실험으로 확인합니다. 한 아이의 사실에서 존재를 추론하는 이유와 역방향의 반례까지 차근차근 살펴봅니다.

01

중급 논리학에서는 무엇을 더 살펴보나요?

세 아이의 같은 순간을 보며, 이야기할 대상을 정합니다.

학습자

기초 논리학에서는 “아라는 모자를 쓰고 있다”라는 내용 전체를 p로 적을 수 있었어요. 중급에서는 어디를 더 살펴보나요?

선생님

이번에는 그 내용 안으로 들어가 보겠습니다. 누구에 관한 말인가요? 그 아이에 관해 무엇을 말하나요? 이 두 질문을 나누어 읽고, 각각을 기호로 적어 볼 겁니다. 앞서 만든 아라·보라·찬우의 수업을 여기서 함께 이어가겠습니다.

가상 수업 · 처음 장면

아라와 찬우는 모자를 쓰고 있습니다.

아라, 보라, 찬우는 서로 다른 세 아이입니다. 지금 아라와 찬우는 모자를 쓰고 있고, 보라는 모자를 쓰지 않았습니다. 대화와 사례는 논리학을 배우기 위해 구성했습니다.

본문에서 “처음 장면”이라고 하면 이 모습을 가리킵니다. 뒤의 실험과 새로운 비교 장면은 따로 표시하겠습니다.

처음 장면에서 세 아이의 모습을 확인합니다.
아이모자 상태그 아이가 모자를 쓰고 있다는 말
아라모자 있음참
보라모자 없음거짓
찬우모자 있음참
학습자

“모든 아이”라는 말이 나오면 다른 반 아이들도 포함하나요?

선생님

이번 수업의 대상은 아라·보라·찬우, 서로 다른 세 아이 전부로 정하겠습니다. 우리가 이야기할 대상의 범위를 논의 영역이라고 합니다. 여기서 “모두”는 이 세 아이 모두를 가리킵니다.

학습자

처음부터 누구까지 포함해서 말하는지 약속하는군요. 모자를 벗은 보라도 이야기할 대상에 들어가고요.

선생님

그렇습니다. 보라도 영역에 들어 있습니다. 모자를 썼는지는 각 아이에 대해 확인할 내용입니다. 중급 과정에서도 기호의 뜻과 대상의 범위를 정한 뒤, 그 내용이 참인지 거짓인지 살펴보겠습니다.

직접 생각해 보세요

처음 장면에서 모자를 쓴 아이는 두 명입니다. 그렇다면 이 수업의 논의 영역에는 아이가 몇 명 있나요?

답과 풀이 확인하기

세 명입니다. 아라·보라·찬우가 모두 들어 있습니다.

논의 영역은 이야기할 대상 전체입니다. 그 가운데 모자를 쓴 아이가 두 명이고, 모자를 쓰지 않은 보라도 영역에 포함됩니다.

02

누구에 관한 말인지와 무엇을 말하는지는 어떻게 나누나요?

이름을 비워 두고, 그 자리에 다른 아이의 이름을 넣어 봅니다.

선생님

“아라는 모자를 쓰고 있다”를 읽어 볼까요? 누구에 관한 말인가요?

학습자

아라에 관한 말입니다. 아라가 모자를 쓰고 있다는 상태를 알려 줍니다.

두 부분으로 읽기

아라는 / 모자를 쓰고 있다.

누구에 관한 말인가요? 아라입니다.

아라에 관해 무엇을 말하나요? 모자를 쓰고 있다고 말합니다.

이름 자리를 비워 두면 “________는 모자를 쓰고 있다”라는 표현을 얻습니다.

선생님

이름 자리에 아라를 넣으면 아라에 관한 말이 됩니다. 보라를 넣으면 보라에 관한 말이 되지요. 이렇게 대상의 성질이나 상태를 나타내는 표현을 술어라고 합니다. 지금은 한 아이의 상태를 나타내는 술어부터 익히겠습니다.

학습자

그러면 이 수업의 술어는 “모자”인가요?

선생님

여기서 술어는 “________는 모자를 쓰고 있다”라는 표현입니다. “모자”는 물건을 가리키는 말이고, “모자를 쓰고 있다”는 그 아이의 상태를 말합니다. 이름이 들어갈 빈자리가 하나 있다는 점도 함께 살펴보세요.

같은 술어에 다른 아이의 이름을 넣습니다.
이름 자리에 넣은 대상완성한 내용처음 장면에서의 값
아라아라는 모자를 쓰고 있다.참
보라보라는 모자를 쓰고 있다.거짓
찬우찬우는 모자를 쓰고 있다.참
학습자

같은 술어를 사용해도 누구에 관해 말하느냐에 따라 참·거짓이 달라지는군요.

선생님

이 장면에서는 그렇습니다. 앞으로 두 대상 사이의 관계도 술어로 나타내게 됩니다. 지금은 이름 하나가 들어가는 자리를 충분히 익혀 보겠습니다.

직접 생각해 보세요

“찬우는 모자를 쓰고 있다”에서 누구를 가리키나요? 또 그 대상에 관해 무엇을 말하나요?

답과 풀이 확인하기

찬우를 가리키며, 찬우가 모자를 쓰고 있다고 말합니다.

이름 자리를 비우면 “________는 모자를 쓰고 있다”가 남습니다. 그 자리에 찬우의 이름을 넣었습니다.

03

a, b, c와 P는 각각 무엇을 뜻하나요?

글자의 모양을 보고 뜻을 추측하지 않고, 먼저 약속을 읽습니다.

학습자

이제 기호를 붙여 보고 싶어요. 어느 글자부터 쓰나요?

선생님

글자의 뜻을 먼저 정해야 합니다. 이 수업에서는 아라의 이름을 소문자 a, 보라의 이름을 b, 찬우의 이름을 c로 적겠습니다. 대문자 P는 “________는 모자를 쓰고 있다”라는 술어를 나타내기로 하겠습니다.

이 수업에서 유지할 기호의 뜻입니다.
기호소리로 읽기약속한 뜻
a에이아라를 가리키는 이름
b비보라를 가리키는 이름
c씨찬우를 가리키는 이름
P피“________는 모자를 쓰고 있다”라는 술어
학습자

P는 아이 한 명의 이름인가요?

선생님

P는 아이에 관해 어떤 말을 할지 나타내는 술어 기호입니다. a는 누구를 가리키는지 알려 주는 이름 기호이고요. 이런 이름 기호를 개체상수라고도 합니다. 용어가 나오면 “약속한 한 대상을 가리키는 이름”으로 읽으면 됩니다.

학습자

a는 항상 아라라는 뜻인가요? 다른 논리학 책에서도요?

선생님

지금 정한 수업 안에서는 a가 아라를 가리킵니다. 다른 문제에서는 a가 다른 사람이나 물건을 가리키도록 정할 수 있습니다. P도 다른 문제에서는 “책을 읽고 있다” 같은 뜻으로 쓰일 수 있습니다. 그래서 새 문제를 읽을 때마다 글자의 뜻을 먼저 확인합니다.

직접 생각해 보세요

다른 문제에서 P를 “________는 책을 읽고 있다”로 정했습니다. 그 문제의 P(a)도 모자에 관한 말로 읽어야 하나요?

답과 풀이 확인하기

그 문제에서 새로 정한 뜻을 따라 읽습니다.

P라는 글자 자체에 모자의 뜻이 고정되어 있지는 않습니다. 현재 문제의 약속에서 P가 무엇을 뜻하고 a가 누구를 가리키는지 함께 확인해야 합니다.

04

P(a)의 네 부분을 하나씩 읽어 볼까요?

P, 여는 괄호, a, 닫는 괄호의 역할을 차례로 봅니다.

선생님

아라가 모자를 쓰고 있다는 내용을 P(a)로 적겠습니다. 글자가 짧아졌으니, 각 부분을 더 천천히 읽어 보겠습니다.

네 부분으로 읽기

P ( a )

P는 아라에 관해 말할 술어를 나타냅니다. (는 대상의 이름을 적는 자리를 열고, a는 그 자리에 들어간 아라의 이름이며, )는 그 자리를 닫습니다.

P(a)를 이루는 네 기호의 역할입니다.
부분역할
P“________는 모자를 쓰고 있다”라는 술어를 나타냅니다.
(누구에 관한 말인지 적는 자리를 엽니다.
a아라를 가리키는 이름을 넣습니다.
)그 자리를 닫습니다.
학습자

왼쪽부터 소리 내면 “피 괄호 에이”라고 읽을 수 있겠어요. 뜻은 어떻게 읽나요?

선생님

괄호 안의 a가 누구인지 확인합니다. a는 아라입니다. 그다음 P의 뜻을 붙입니다. “아라는 모자를 쓰고 있다.” 소리로 기호를 짚는 일과 그 내용을 우리말로 읽는 일을 함께 해 보세요.

학습자

P(b)는 처음 장면에서 거짓이잖아요. 그러면 기호를 잘못 쓴 건가요?

선생님

P(b)는 “보라는 모자를 쓰고 있다”라는 내용을 규칙에 맞게 적은 식입니다. 처음 장면에서는 보라가 모자를 쓰지 않았으므로 값이 거짓입니다. 기호가 어떤 내용을 나타내는지를 읽은 다음, 그 내용이 장면과 맞는지를 따로 확인합니다.

직접 생각해 보세요

“찬우는 모자를 쓰고 있다”를 기호로 쓰고, 처음 장면에서 참인지 거짓인지 말해 볼까요?

답과 풀이 확인하기

P(c)이며, 처음 장면에서 참입니다.

c는 찬우를 가리킵니다. P의 뜻을 붙이면 찬우가 모자를 쓰고 있다는 내용이 됩니다. 처음 장면에서 찬우는 실제로 모자를 쓰고 있습니다.

직접 생각해 보세요

P(b)의 뜻과 처음 장면에서의 참·거짓을 각각 말해 볼까요?

답과 풀이 확인하기

뜻은 “보라는 모자를 쓰고 있다”이고, 처음 장면에서 거짓입니다.

b는 보라를 가리킵니다. P(b)가 거짓이라고 해서 식의 뜻을 “보라는 모자를 쓰지 않았다”로 바꾸어 읽으면 내용이 달라집니다.

05

아이의 모습이 바뀌면 기호의 뜻도 바뀌나요?

이름과 술어의 뜻을 유지한 채, 다른 모습을 비교합니다.

학습자

아라가 모자를 벗으면 a도 바뀌나요?

선생님

a는 계속 아라를 가리킵니다. P도 계속 “________는 모자를 쓰고 있다”를 뜻합니다. 아라의 모습이 바뀌면 P(a)가 그 모습에 맞는지, 곧 참·거짓이 달라집니다.

뜻을 유지하고 두 장면을 따로 비교합니다.
장면아라의 모습P(a)의 값
처음 장면모자를 쓰고 있습니다.참
별도로 생각한 장면모자를 벗었습니다.거짓
학습자

P를 정하는 일은 “아라가 모자를 쓰고 있다”고 사실을 알려 주는 일과도 다르겠어요.

선생님

네. P의 뜻을 정하는 약속은 무엇을 확인할지 알려 줍니다. P(a)가 참이라는 정보는 아라가 그 조건을 충족한다고 알려 줍니다. 먼저 뜻을 정했다고 해서 그 주장이 자동으로 참이 되는 것은 아닙니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에서 아라가 모자를 벗었습니다. a와 P의 뜻을 그대로 유지할 때, 무엇이 달라졌나요?

답과 풀이 확인하기

P(a)의 참·거짓이 참에서 거짓으로 달라졌습니다.

a는 계속 아라이고, P는 계속 모자를 쓰고 있다는 상태를 나타냅니다. 비교한 장면에서 아라가 그 조건을 충족하는지가 달라졌습니다.

06

P(x)의 x에는 누구를 정할 수 있나요?

변수에 대상을 배정한 뒤 그 아이의 모습을 확인합니다.

학습자

a, b, c는 아이가 정해져 있네요. 세 아이 중 하나를 골라 보며 같은 식을 읽을 수도 있나요?

선생님

그때 소문자 x를 사용하겠습니다. “엑스”라고 읽습니다. x는 이 영역의 대상을 배정받는 변수입니다. 지금은 x에 아라, 보라, 찬우 가운데 누구든 배정할 수 있습니다.

변수에 대상을 배정하기

P(x)

“x에 배정한 아이는 모자를 쓰고 있다”라고 읽습니다. x에 어떤 아이를 배정했는지 확인한 다음, 그 아이가 모자를 쓰고 있는지 살펴봅니다.

“x에 보라를 배정한다”는 것은 지금 식을 평가할 때 x가 보라를 가리키도록 정한다는 뜻입니다.

처음 장면에서 x의 배정을 달리해 봅니다.
x에 배정한 대상P(x)를 뜻으로 읽기처음 장면에서의 값
아라아라는 모자를 쓰고 있다.참
보라보라는 모자를 쓰고 있다.거짓
찬우찬우는 모자를 쓰고 있다.참
학습자

그러면 x는 모자를 쓴 아이에게만 배정해야 하나요?

선생님

보라에게도 배정할 수 있습니다. 먼저 영역에서 대상을 고르고, 그다음 P(x)가 그 대상에 대해 참인지 확인합니다. 모자를 쓴 대상만 골라 놓으면 전체 영역을 제대로 살펴볼 수 없습니다.

학습자

지금 P(x)의 참·거짓을 묻는다면, x에 누구를 배정했는지부터 물어야겠네요.

선생님

그렇습니다. 이 예에서는 배정에 따라 값이 달라집니다. P(x)에 이렇게 남아 있는 x를 자유변수라고 부릅니다. 뒤에서 ∀x나 ∃x가 붙으면 그 변수를 어떻게 살펴볼지 식 안에 나타낼 수 있습니다. 자유변수와 기호가 영향을 미치는 범위는 뒤의 회차에서 자세히 다루겠습니다.

직접 생각해 보세요

처음 장면에서 x에 보라를 배정했습니다. P(x)는 참인가요, 거짓인가요? 또 아라는 계속 모자를 쓰고 있나요?

답과 풀이 확인하기

P(x)는 거짓입니다. 처음 장면의 아라는 계속 모자를 쓰고 있습니다.

지금 P(x)는 보라에 관한 말입니다. x의 배정을 바꾸는 일은 아이들의 모자 상태를 바꾸지 않습니다. 아라의 모자 상태는 처음 장면 그대로입니다.

직접 생각해 보세요

처음 장면에서 x에 아라를 배정하면 P(x)가 참입니다. 이 결과만으로 세 아이 모두 모자를 썼다고 말할 수 있나요?

답과 풀이 확인하기

아라의 상태만 확인했습니다. 세 아이 모두에 관해 말하려면 나머지 아이들도 살펴야 합니다.

보라는 모자를 쓰지 않았습니다. 한 대상에서 P(x)가 참인 것과 영역의 모든 대상에서 P(x)가 참인 것은 서로 다른 조건입니다.

07

∀xP(x)는 누구를 빠짐없이 살펴보라는 뜻인가요?

모든 대상에 같은 술어를 적용합니다.

선생님

이제 “이 세 아이 모두 모자를 쓰고 있다”를 적어 보겠습니다. ∀는 “모든”이라고 읽는 전칭양화사입니다. ∀x는 정한 영역의 어느 대상을 x에 배정하든 뒤의 내용이 성립한다고 말합니다.

두 부분을 이어 읽기

∀xP(x)

∀x: 이 영역의 어느 아이를 x에 배정하든,

P(x): 그 아이는 모자를 쓰고 있다.

이어 읽으면 “이 세 아이 모두 모자를 쓰고 있다”입니다.

학습자

x가 앞에도 있고 괄호 안에도 있어요. 두 아이를 말하나요?

선생님

∀x는 어떤 배정을 살펴볼지 정하고, P(x)는 그 배정에서 바로 그 아이에 관해 말합니다. 아라를 살필 때에는 P(x)도 아라의 이야기입니다. 보라를 살필 때에는 P(x)도 보라의 이야기가 됩니다.

처음 장면에서 한 아이씩 확인합니다.
대상P를 적용한 결과모든 아이가 조건에 맞나요?
아라모자를 썼습니다.이 아이는 조건에 맞습니다.
보라모자를 쓰지 않았습니다.이 아이에서 조건이 충족되지 않습니다.
찬우모자를 썼습니다.이 아이는 조건에 맞습니다.
학습자

보라에게서 맞지 않으니 “모두 썼다”는 거짓입니다. 아라와 찬우 두 명에게 맞아도 결과는 거짓이고요.

선생님

네. ∀xP(x)는 처음 장면에서 거짓입니다. “모두 그렇다”는 주장에 맞지 않는 대상인 보라를 이 주장의 반례라고 합니다. 여기서는 세 아이가 영역의 전부이므로 P(a) ∧ P(b) ∧ P(c)가 참인지 확인하는 것과 같은 결과를 얻습니다.

직접 생각해 보세요

새 비교 장면에서 아라와 보라가 모자를 쓰고 찬우는 쓰지 않았습니다. ∀xP(x)의 값과 반례를 말해 볼까요?

답과 풀이 확인하기

거짓이며, 찬우가 반례입니다.

찬우도 영역에 포함됩니다. 모든 아이가 모자를 썼다는 주장에 찬우의 모습이 맞지 않습니다.

08

∃xP(x)는 몇 명이 있을 때 참인가요?

한 명 이상이라는 조건을 한 명, 두 명, 세 명에서 확인합니다.

학습자

처음 장면에서 모두 모자를 썼다는 말은 거짓이었어요. 그래도 모자를 쓴 아이가 있다는 말은 할 수 있지요?

선생님

그렇습니다. “이 세 아이 중 모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있다”를 ∃xP(x)로 적겠습니다. ∃는 존재양화사이며, 여기서는 “적어도 한 아이가 있어서”라고 읽으면 됩니다.

두 부분을 이어 읽기

∃xP(x)

∃x: 이 영역에 적어도 한 아이 x가 있어서,

P(x): 그 아이는 모자를 쓰고 있다.

이어 읽으면 “이 세 아이 중 모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있다”입니다.

학습자

처음 장면에서 아라가 그 조건에 맞습니다. 아라를 확인하면 적어도 한 명 있다는 것을 알 수 있어요.

선생님

네. 찬우도 그 조건에 맞습니다. 따라서 처음 장면에서 ∃xP(x)는 참입니다. 조건을 충족하는 대상을 하나 제시하면 존재 주장을 뒷받침할 수 있습니다.

학습자

두 명이나 세 명이 모자를 썼을 때에도 ∃를 사용해도 되나요?

선생님

됩니다. 적어도 한 명은 한 명, 두 명, 세 명인 경우를 모두 포함합니다. 이 세 아이 중 모자를 쓴 아이가 한 명도 없을 때에만 ∃xP(x)가 거짓입니다. 이 식만으로 정확한 인원까지 알 수는 없습니다.

전체 영역은 계속 세 아이입니다.
모자를 쓴 인원∃xP(x)왜 그렇게 판단하나요?
0명거짓조건을 충족하는 아이가 없습니다.
1명참조건을 충족하는 아이가 있습니다.
2명참한 명 이상이라는 조건을 충족합니다.
3명참세 명도 한 명 이상에 포함됩니다.
선생님

∀와 ∃처럼 모든 대상에 대해 말하는지, 적어도 한 대상에 대해 말하는지를 나타내는 기호를 양화사라고 합니다. 책에서 “어떤 아이는 모자를 쓰고 있다”를 만나면, 이 수업에서는 “적어도 한 명 있다”라는 뜻으로 읽어 보겠습니다.

직접 생각해 보세요

세 아이 모두 모자를 썼습니다. ∀xP(x)와 ∃xP(x)는 각각 참인가요, 거짓인가요?

답과 풀이 확인하기

두 식 모두 참입니다.

모든 아이가 조건을 충족하므로 전칭 주장이 참입니다. 조건을 충족하는 아이가 적어도 한 명 있다는 존재 주장도 함께 참입니다. 두 주장은 동시에 참일 수 있습니다.

09

모자를 바꾸면 두 식의 값이 어떻게 달라지나요?

처음 장면과 독립된 실험에서 여덟 가지 경우를 확인합니다.

선생님

이제 실험용 장면에서 모자를 직접 바꾸어 보겠습니다. a, b, c가 가리키는 아이와 P의 뜻은 그대로 두고, 각 아이가 모자를 썼는지만 바꿉니다. 전체 영역은 끝까지 같은 세 아이입니다.

학습자

여기서 모자를 바꾸어도 앞에서 읽은 “처음 장면”은 아라와 찬우가 쓰고 보라가 쓰지 않은 모습으로 읽으면 되지요?

선생님

맞습니다. 이 실험의 현재 설정은 처음 장면의 설명이나 뒤의 연습문제 조건을 바꾸지 않습니다. 버튼을 누르기 전에 ∀xP(x)와 ∃xP(x)가 각각 참일지 예상해 보세요.

모자를 바꾸는 실험

세 아이의 모자 상태를 바꾸어 보세요.

학습자

모든 경우는 몇 가지인가요?

선생님

아라에게 모자 있음·없음 두 경우가 있습니다. 각각에서 보라에게 두 경우가 있고, 다시 각각에서 찬우에게 두 경우가 있습니다. 이 실험에서는 세 아이의 모자 상태를 자유롭게 정할 수 있으므로 2 × 2 × 2 = 8가지입니다. 아래 표의 각 행은 서로 독립적인 한 장면입니다.

여덟 가지 장면을 모두 적었습니다. 실험을 조작하지 않아도 이 표로 확인할 수 있습니다.
경우모자를 쓴 아이∀xP(x)∃xP(x)
1없음거짓거짓
2찬우거짓참
3보라거짓참
4보라·찬우거짓참
5아라거짓참
6아라·찬우 · 처음 장면거짓참
7아라·보라거짓참
8아라·보라·찬우참참
학습자

모두 모자를 쓴 8번에서만 ∀가 참이고, 한 명도 쓰지 않은 1번에서만 ∃가 거짓이네요.

선생님

그렇습니다. 1번에서도 세 아이는 영역에 그대로 있습니다. 모자를 쓴 아이의 수가 0명인 것입니다. 영역에 있는 대상의 수와 P를 만족하는 대상의 수를 나누어 읽어 보세요.

직접 생각해 보세요

실험에서 보라 혼자 모자를 쓰게 했습니다. 전체 영역의 크기, 모자를 쓴 인원, ∀xP(x), ∃xP(x)를 말해 볼까요?

답과 풀이 확인하기

영역은 세 명, 모자를 쓴 인원은 한 명, ∀xP(x)는 거짓, ∃xP(x)는 참입니다.

아라와 찬우도 영역에 남아 있습니다. 보라 한 명이 존재 주장을 뒷받침하지만, 아라와 찬우는 “모두 썼다”는 주장의 반례입니다.

직접 생각해 보세요

실험에서 ∀xP(x)는 참이고 ∃xP(x)는 거짓인 경우를 만들 수 있나요?

답과 풀이 확인하기

이 세 아이의 영역에서는 만들 수 없습니다.

∀xP(x)가 참이면 세 아이 모두 모자를 씁니다. 그러면 적어도 한 명 있다는 조건도 충족합니다. 영역에 세 아이가 있다는 약속을 함께 사용한 판단입니다.

10

아라의 사실에서 어떤 존재를 추론할 수 있나요?

한 대상이 조건을 충족한다는 정보로 존재 주장을 뒷받침합니다.

선생님

처음 장면으로 돌아가 보겠습니다. 우리는 아라가 모자를 쓰고 있다는 것을 압니다. 이 사실은 P(a)입니다. 여기서 모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있다는 결론을 얻을 수 있을까요?

학습자

네. 아라가 바로 그 한 명입니다.

알고 있는 사실과 얻은 결론을 구별합니다.
역할식뜻과 근거
전제P(a)아라는 모자를 쓰고 있습니다.
결론∃xP(x)영역에 모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있습니다. 아라를 제시하면 됩니다.
선생님

어떤 정보를 근거로 다른 내용을 이끌어 내는 일을 추론이라고 했지요. 이 경우에는 아라가 영역 안의 대상이고, 그 아라가 P를 만족하므로 존재를 말할 수 있습니다. 이런 추론을 존재 도입이라고 부릅니다. 규칙의 사용법은 뒤의 회차에서 자세히 연습하겠습니다.

기초의 조건문과 연결하기

P(a) → ∃xP(x)

“아라가 모자를 쓰고 있다면, 이 세 아이 중 모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있다”라고 읽습니다.

P(a)가 참인데 ∃xP(x)만 거짓인 경우를 생각해 보세요. 아라가 모자를 쓰고 있다는 사실 자체가 존재 주장을 충족하므로 그런 경우는 생기지 않습니다.

학습자

처음 장면에서 찬우도 모자를 썼다는 정보는 이 추론에 꼭 필요한가요?

선생님

아라가 모자를 썼다는 사실만으로 충분합니다. 찬우도 썼다는 것은 추가로 확인할 수 있는 사실입니다. 또 P(c)가 참임을 알고 있다면 찬우를 근거로 같은 존재 결론을 얻을 수 있습니다. 어느 경우에도 P의 뜻과 영역을 유지해야 합니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에서 P(b)가 참이라는 정보를 받았습니다. P(a)의 값은 모릅니다. ∃xP(x)를 참이라고 말할 수 있나요?

답과 풀이 확인하기

네. 보라가 조건을 충족하는 대상이므로 존재 주장을 말할 수 있습니다.

b는 이 영역의 보라를 가리킵니다. P(b)가 참이면 모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있으며, 그 근거로 보라를 제시할 수 있습니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에서 P(a)가 거짓이라는 사실만 압니다. ∃xP(x)도 거짓이라고 결론 내릴 수 있나요?

답과 풀이 확인하기

그 정보만으로는 정할 수 없습니다.

아라가 모자를 쓰지 않았어도 보라나 찬우가 썼을 수 있습니다. 세 아이 모두 모자를 쓰지 않은 경우도 가능합니다. 존재 주장의 값은 추가 확인이 필요합니다.

11

누군가 모자를 썼다는 말만으로 아라를 지목할 수 있나요?

역방향 추론을 두 개의 새 장면으로 검토합니다.

학습자

P(a)에서 ∃xP(x)를 얻었으니, 반대로 ∃xP(x)에서 P(a)도 얻을 수 있나요?

선생님

이번에는 처음 장면을 보지 못했다고 해 보겠습니다. 같은 세 아이의 새 장면에 대해 “모자를 쓴 아이가 적어도 한 명 있다”는 정보만 받았습니다. 그 정보에 맞는 모습을 두 가지 적어 보겠습니다.

두 장면은 모두 존재 주장이 참인 새 가능성입니다.
새 장면모자를 쓴 아이∃xP(x)P(a)
장면 가아라 혼자참참
장면 나보라 혼자참거짓
학습자

장면 나에서도 누군가 모자를 썼지만 아라는 쓰지 않았네요. ∃xP(x)가 참이고 P(a)가 거짓인 경우가 생겼어요.

선생님

그렇습니다. 장면 나가 이 역방향 추론의 반례입니다. 존재한다는 정보만으로 특정한 아이인 아라를 지목할 수는 없습니다. 아라가 썼다고 결론 내리려면 아라에 관한 추가 정보가 필요합니다.

학습자

그러면 그 소식만 들었을 때 P(a)는 거짓이라고 답하면 되나요?

선생님

그 정보만 들었다면 아라가 썼는지는 아직 알 수 없다고 답합니다. 장면 가에서는 P(a)가 참이고, 장면 나에서는 거짓입니다. 반례를 하나 찾았다는 것은 결론이 반드시 따라오지 않는다는 뜻입니다. 그 결론이 모든 장면에서 거짓이라는 뜻까지 담지는 않습니다.

조건문으로도 확인하기

∃xP(x) → P(a)

장면 나에서는 앞의 ∃xP(x)가 참이고 뒤의 P(a)가 거짓입니다. 따라서 이 조건문은 그 장면에서 거짓입니다.

처음 장면에서는 두 부분이 모두 참이므로 조건문도 참입니다. 한 장면에서 조건문이 참인 것과 전제만으로 언제나 결론을 얻을 수 있는 것을 구별해야 합니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에 대해 ∃xP(x)만 참이라고 들었습니다. P(c)가 참이라고 확정할 수 있나요? 반례도 하나 만들어 볼까요?

답과 풀이 확인하기

확정할 수 없습니다. 아라 혼자 모자를 쓴 장면이 반례입니다.

그 장면에서는 누군가 모자를 썼으므로 ∃xP(x)가 참입니다. 찬우는 모자를 쓰지 않았으므로 P(c)는 거짓입니다. 같은 존재 정보가 특정한 아이의 모자 상태를 보장하지 않습니다.

12

기호를 다시 아이들의 이야기로 설명해 볼까요?

뜻 약속, 배정, 양화와 추론을 함께 확인합니다.

선생님

실험의 현재 설정은 잠시 내려두고 문제에 적힌 조건으로 풀어 보겠습니다. “처음 장면”은 아라와 찬우가 모자를 쓰고 보라는 쓰지 않은 모습입니다. 새 장면은 문제에서 따로 설명하겠습니다.

직접 생각해 보세요

처음 장면에서 P(a), P(b), P(c)의 뜻과 값을 각각 말해 볼까요?

답과 풀이 확인하기

P(a)는 아라가 모자를 썼다는 뜻이며 참입니다. P(b)는 보라가 모자를 썼다는 뜻이며 거짓입니다. P(c)는 찬우가 모자를 썼다는 뜻이며 참입니다.

먼저 괄호 안의 이름을 읽고, 그 대상에 P의 뜻을 적용합니다. 그다음 처음 장면의 모습을 대조합니다.

직접 생각해 보세요

처음 장면에서 x에 찬우를 배정했습니다. P(x)는 참입니다. x에 보라를 새로 배정하면 P(x)는 어떤 값인가요? 이때 a가 가리키는 사람도 바뀌나요?

답과 풀이 확인하기

P(x)는 거짓이 됩니다. a는 계속 아라를 가리킵니다.

x의 배정을 바꾸면 지금 P(x)에서 살펴볼 대상이 달라집니다. 이름 a의 해석과 아이들의 모자 상태는 그대로 유지합니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에서 세 아이 중 모자를 쓴 아이가 없습니다. ∀xP(x)와 ∃xP(x)의 값은 무엇인가요? 영역은 여전히 있나요?

답과 풀이 확인하기

두 식 모두 거짓이며, 영역에는 세 아이가 그대로 있습니다.

모든 아이가 모자를 쓰고 있다는 조건도, 적어도 한 아이가 모자를 쓰고 있다는 조건도 충족되지 않습니다. 모자를 쓴 아이가 없다는 정보는 아이들 자체가 없다는 정보와 다릅니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에서 ∃xP(x)가 참입니다. 모자를 쓴 아이의 수로 가능한 것은 0명, 1명, 2명, 3명 가운데 무엇인가요?

답과 풀이 확인하기

1명, 2명, 3명이 가능합니다.

∃xP(x)는 영역에서 조건을 충족하는 아이가 적어도 한 명 있다고 말합니다. 정확한 인원이나 이름은 이 식만으로 정해지지 않습니다.

직접 생각해 보세요

새 장면에서 ∀xP(x)가 참입니다. P(b)를 참이라고 말할 수 있나요? 그 이유는 무엇인가요?

답과 풀이 확인하기

네. 보라도 이 영역의 아이이므로 P(b)가 참입니다.

모든 대상이 P를 만족한다는 주장에는 보라도 포함됩니다. 전체에 대한 정보를 그 안의 한 대상에 적용한 것입니다. 이 추론도 뒤의 회차에서 자세히 배웁니다.

학습자

이제 P(a)를 보면 아라와 그 아이의 모자 상태를 나누어 읽을 수 있어요. P(x)는 배정한 아이를 확인하고, ∀xP(x)는 모든 아이를, ∃xP(x)는 조건에 맞는 아이가 적어도 한 명 있는지를 살펴봅니다.

선생님

좋습니다. 읽은 기호를 원래 말로 풀고, 왜 참인지 또는 왜 거짓인지 아이 한 명의 모습이나 전체 장면으로 설명해 보세요. 글자의 뜻을 먼저 정하고, 그 뜻을 유지하며 대상의 상태를 확인하는 방법을 다음 편에서도 계속 사용하겠습니다.

학습자

“누군가 모자를 썼다”는 정보만으로 아라를 지목할 수 없다는 점도 이해했어요. 제가 무엇을 알고 있는지와 결론에 무엇을 더 보탰는지 살펴봐야겠어요.

선생님

다음 편에서는 ∀가 들어간 주장을 더 자세히 읽겠습니다. “이 영역의 모두”와 “그 가운데 학생인 모두”를 어떻게 표현하는지, 반례는 어떻게 찾는지 하나씩 살펴보겠습니다. 이번 편의 세 아이를 떠올리며 이어가면 됩니다.

내 말로 정리하기

오늘 익힌 내용을 어떻게 설명할까요?

예시를 하나 정해서 설명해 보세요. 다시 생각해 보고 싶은 질문도 함께 적을 수 있습니다.

기록은 현재 브라우저에만 저장됩니다. 다른 기기에서는 보이지 않습니다.

참고한 논리학 자료

3개 자료

개념의 정의와 기호의 뜻을 아래 자료로 확인했습니다. 대화와 생활 예시는 학습을 위해 작성했습니다.

01Open Logic Project, 《forall x: Calgary》(포 올 엑스: 캘거리) 23장 · Building blocks of FOL(일차논리의 구성 요소)

23.1~23.5절의 이름·술어·양화사·논의 영역 설명을 확인했습니다. 아라·보라·찬우의 모자 사례는 앞서 만든 LTCT 술어논리 샘플을 이어 사용하고, 뜻 약속과 연습을 보강했습니다.

원문 확인
02Open Logic Project, 《forall x: Calgary》(포 올 엑스: 캘거리) 27장 · Sentences of FOL(일차논리의 문장)

이름과 변수, 술어 기호와 식, 자유변수의 구별을 확인했습니다. P(a)의 네 기호와 P(x)의 대상 배정을 세 아이의 사례로 풀어 썼습니다.

원문 확인
03Open Logic Project, 《forall x: Calgary》(포 올 엑스: 캘거리) 36장 · Basic rules for FOL(일차논리의 기본 규칙)

36.1~36.3절에서 전칭 제거·존재 도입과 비어 있지 않은 영역의 약속을 확인했습니다. 특정 대상의 사실에서 존재로 나아가는 이유와 역방향의 반례를 나누어 설명했습니다.

원문 확인

중급 논리학 · 제1편
술어논리, 기호 하나부터 읽어 볼까요?

처음으로