통합검색

‘오늘 끝내거나 포기하거나’ 사이에 세 번째 선택은 없을까?

마감·범위 제약과 추가 선택지를 바꾸어 실제 양자택일, 미확인 제약, 거짓 양자택일을 구분합니다.

Fallacies: False Dilemma

실제 대화의 논증은 어떻게 찾아내고 평가할까?

리오 그로아크의 스탠퍼드 철학백과 글을 통해 자연어 대화와 토론 속 논증을 찾아 전제·결론·추론으로 정리하고, 문맥에 맞는 기준으로 평가하는 비형식 논리의 역할을 살핀다.

비형식 논리 — Informal Logic

잔디가 젖었으니 분사기가 켜졌다고 말해도 될까?

조건문의 결과를 보았다고 원인을 거꾸로 확정하는 오류를, 다른 원인과 직접 기록을 바꾸며 반례로 고칩니다.

forall x: Calgary · Chapter 2 — The scope of logic

아리스토텔레스의 중간항은 결론에서 왜 사라질까?

두 보편 전제가 공유하는 중간항이 작은 항과 큰 항을 잇는 방식을 읽고, 전제를 빼며 반례 모형이 생기는지 직접 셉니다.

스토아학파는 ‘만약’으로 어떻게 결론을 이었을까?

조건문과 두 번째 전제를 바꾸며 스토아의 두 기본 논증 형식과, 그럴듯하지만 따라오지 않는 역추론을 네 경우로 확인합니다.