논리적 사고

AI가 찾은 기사 두 개는 서로 다른 근거일까요?

두 웹페이지가 같은 원문을 옮긴 것이라면 페이지 수만으로 독립된 근거가 늘었다고 보기 어렵습니다. 주장·원문·전재 관계를 확인합니다.

그림에서 무엇을 볼까요?

공식 발표문→기사A→기사B의 의존 그래프와 독립 기록→기사C를 나란히 배치. 실제 근거 뿌리 숫자 비교.

학교 축제의 방문객이 500명이라는 숫자가 기사 두 편에 실렸습니다. 기사 A는 학교 발표문을 인용했고, 기사 B는 기사 A의 내용을 옮겼습니다. 웹페이지는 두 개지만 두 숫자는 같은 발표에 기대고 있습니다.

두 곳에서 같은 말이 발견됐다는 사실과 서로 독립된 관측으로 확인됐다는 판단을 구분해야 합니다. 기사 B가 원본을 다시 검증했다는 추가 자료가 없다면 증거의 독립성은 확인되지 않습니다.

독립성을 셀 뿐 숫자가 참인지 자동 판정하지 않음; 각 원천의 신뢰성·범위는 추가 검토해야 함.

검색 결과 세 개를 그린 뒤 원문 생성자가 몇 개인지 표시하는 검증 절차를 제안하세요.