페이지 수와 출처 수
학교 축제의 방문객이 500명이라는 숫자가 기사 두 편에 실렸습니다. 기사 A는 학교 발표문을 인용했고, 기사 B는 기사 A의 내용을 옮겼습니다. 웹페이지는 두 개지만 두 숫자는 같은 발표에 기대고 있습니다.
두 곳에서 같은 말이 발견됐다는 사실과 서로 독립된 관측으로 확인됐다는 판단을 구분해야 합니다. 기사 B가 원본을 다시 검증했다는 추가 자료가 없다면 증거의 독립성은 확인되지 않습니다.
출처를 거슬러 올라가기
주장을 검증할 때는 먼저 숫자를 만든 기관의 원문을 찾습니다. 발표 날짜, 계산 기준, 집계 범위가 기사에서 빠지지 않았는지 확인합니다. 동일한 발언을 옮긴 글이라면 각각 독립된 측정값으로 세지 않습니다.
예시의 발표자료에 ‘입장권 발권 500건’이라고 적혀 있었다면 그 수치만으로 ‘사람 500명’이라고 결론 내릴 수도 없습니다. 한 사람이 두 번 입장했는지 여부는 다른 자료가 필요합니다.
AI가 제시한 인용의 품질
AI 답변에 인용 링크가 여러 개 달려 있어도 각 링크가 주장을 직접 뒷받침하는지 확인해야 합니다. NIST가 설명하는 신뢰성 평가에서도 출처가 실제로 주장에 충실한지와 충분한지 구별하는 관점이 중요합니다.
출처의 원문과 인용 범위, 자료가 생산된 경로를 따라가면 그 주장을 어디까지 뒷받침할 수 있는지 드러납니다. 서로 복사한 자료 두 개를 두 번 검증한 것처럼 취급하는 일을 피할 수 있습니다.
확인 가능한 대답 만들기
‘기사 두 편에서 같은 숫자가 나온다’는 관찰은 정확히 적을 수 있습니다. 그다음 ‘두 기사 모두 학교 발표문을 인용하므로 독립적인 확인은 한 건’이라는 설명을 덧붙입니다.
실습에서는 세 번째 자료를 직접 계수한 관측 기록으로 바꿔 봅니다. 원천이 둘이 되는 순간 근거의 구조가 어떻게 달라지는지 화살표로 비교해 보세요.