한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과65건

검색 결과 제목

  1. 36같은 조건문도 사회적 약속으로 읽으면 반례 카드를 더 잘 찾을까?
  2. 37AI가 ‘완료했습니다’라고 쓰면 실제 작업도 끝난 걸까?
  3. 38AI가 같은 답을 여러 번 하면 더 믿을 수 있을까?
  4. 39이름이 있으면 그 대상도 있다고 보아야 할까?
  5. 40관찰자료로 실험을 흉내 내려면 무엇부터 정해야 할까?
혜택 받음과 확인 안 함 두 카드는 반례를 찾기 위해 뒤집고 나머지 두 카드는 뒤집지 않는 네 카드 도식

같은 조건문도 사회적 약속으로 읽으면 반례 카드를 더 잘 찾을까?

혜택 받음과 확인 안 함 두 카드는 반례를 찾기 위해 뒤집고 나머지 두 카드는 뒤집지 않는 네 카드 도식
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 조건문도 사회적 약속으로 읽으면 반례 카드를 더 잘 찾을까?

Cosmides의 1989년 일련의 Wason 선택과제 실험은 사회적 교환 맥락에서 부정행위자를 찾는 선택이 촉진됨을 보고했지만, 그 원인 해석에는 논쟁이 남습니다.

The Logic of Social Exchange: Has Natural Selection Shaped How Humans Reason? Studies With the Wason Selection Task

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
천문관 임무 계획실에서 남성 분석가와 여성 데이터 분석가가 다섯 선택 카드를 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 색 토큰을 묶는 장면

AI가 같은 답을 여러 번 하면 더 믿을 수 있을까?

천문관 임무 계획실에서 남성 분석가와 여성 데이터 분석가가 다섯 선택 카드를 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 색 토큰을 묶는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

AI가 같은 답을 여러 번 하면 더 믿을 수 있을까?

다섯 번의 보이는 출력과 외부 정답을 나란히 두고, 높은 일치율이 도움이 되는 조건과 같은 오류가 반복되는 경우를 구분합니다.

게시 2026-09-13 · 약 16분논리학 학습 글 읽기 →
수상자 칸은 있지만 선정된 사람은 없다는 가상 기록을 보여 주는 표. 배지 수령자는 이 규칙만으로 지정할 수 없다.

이름이 있으면 그 대상도 있다고 보아야 할까?

수상자 칸은 있지만 선정된 사람은 없다는 가상 기록을 보여 주는 표. 배지 수령자는 이 규칙만으로 지정할 수 없다.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

이름이 있으면 그 대상도 있다고 보아야 할까?

명단의 빈 직책과 가상의 이름을 통해 자유논리가 점검하는 존재 가정을 읽습니다. 문장에 이름을 썼다는 사실에서 어떤 결론까지 나아갈 수 있는지 묻습니다.

Free Logic

게시 2026-09-12 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →
표적시험, 시점 0, 분석 계획의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

관찰자료로 실험을 흉내 내려면 무엇부터 정해야 할까?

표적시험, 시점 0, 분석 계획의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

관찰자료로 실험을 흉내 내려면 무엇부터 정해야 할까?

Hernán과 Robins는 관찰자료 분석 전에 모방하려는 무작위시험의 참여 기준·전략·추적·결과·분석을 먼저 명시하라고 제안합니다.

Using Big Data to Emulate a Target Trial When a Randomized Trial Is Not Available

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

36–40 / 65편