통합검색

추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?

추론 규칙을 전제로만 계속 추가하면 적용을 위한 다음 규칙이 남습니다. 전제 추가와 실제 적용을 분리해 봅니다.

What the Tortoise Said to Achilles

잔디가 젖었으니 분사기가 켜졌다고 말해도 될까?

조건문의 결과를 보았다고 원인을 거꾸로 확정하는 오류를, 다른 원인과 직접 기록을 바꾸며 반례로 고칩니다.

forall x: Calgary · Chapter 2 — The scope of logic

아리스토텔레스의 중간항은 결론에서 왜 사라질까?

두 보편 전제가 공유하는 중간항이 작은 항과 큰 항을 잇는 방식을 읽고, 전제를 빼며 반례 모형이 생기는지 직접 셉니다.

토론의 목표가 몰래 바뀌면 같은 말도 오류가 될까?

Walton과 Krabbe의 대화 유형과 공약 개념을 통해 탐구·설득·협상에서 허용되는 말의 역할이 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning

한 번 쓴 전제를 마음대로 다시 써도 될까?

Girard의 선형논리를 통해 전제를 무한 복제 가능한 사실이 아니라 소비되는 자원으로 다루는 추론을 살펴봅니다.

Linear Logic