한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과61건

검색 결과 제목

  1. 11증명은 결론만 맞으면 끝일까?
  2. 12‘대부분이 좋아했다’면 민서도 좋아했다고 결론 내릴 수 있을까?
  3. 13예측에 여백을 붙일 때, 폭은 누가 정할까?
  4. 14결과와 관련된 변수는 모두 통제해야 할까?
  5. 15위험비 하나로 두 집단의 생존 차이를 모두 설명할 수 있을까?
전제 A에서 규칙 A이면 B로 B를 얻고, B이면 C로 C에 도달하는 세 개의 상자가 화살표로 연결되어 있다.

증명은 결론만 맞으면 끝일까?

전제 A에서 규칙 A이면 B로 B를 얻고, B이면 C로 C에 도달하는 세 개의 상자가 화살표로 연결되어 있다.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

증명은 결론만 맞으면 끝일까?

증명을 참인 문장의 목록이 아니라 규칙에 따라 만들어지고 다시 검사할 수 있는 대상으로 봅니다. 증명 줄의 순서를 직접 바꾸어 근거 연결을 확인하세요.

Proof Theory

게시 2026-09-16 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →
보정 오차 아홉 개의 순위와 예측 구간. 90% 목표는 14–26, 80% 목표는 15–25를 만든다.

예측에 여백을 붙일 때, 폭은 누가 정할까?

보정 오차 아홉 개의 순위와 예측 구간. 90% 목표는 14–26, 80% 목표는 15–25를 만든다.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

예측에 여백을 붙일 때, 폭은 누가 정할까?

보정용 오차 자료로 예측 구간을 만드는 컨포멀 예측(보정 자료로 오차 범위를 정하는 방법)의 입구를 살펴봅니다. 포함률 목표를 바꾸며 구간의 폭을 직접 비교하세요.

A Gentle Introduction to Conformal Prediction and Distribution-Free Uncertainty Quantification

게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
교란변수 C에서 처치 X와 결과 Y로 화살표가 가고 X에서 매개 M을 거쳐 Y로 가는 인과도

결과와 관련된 변수는 모두 통제해야 할까?

교란변수 C에서 처치 X와 결과 Y로 화살표가 가고 X에서 매개 M을 거쳐 Y로 가는 인과도
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

결과와 관련된 변수는 모두 통제해야 할까?

인과 다이어그램은 교란 경로와 매개·충돌 변수를 구분합니다. 상관이 큰 변수부터 넣는 선택은 편향을 만들 수 있습니다.

Robust Causal Inference Using Directed Acyclic Graphs: the R package ‘dagitty’

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

11–15 / 61편