전문가가 말했다면 어떤 질문부터 확인해야 할까?
전문가 의견 논증은 직함만으로 완성되지 않습니다. 전문 분야의 적합성, 자료 근거, 다른 전문가의 견해, 이해관계를 비판 질문으로 점검합니다.
Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions
묶음 최근 글 2026-09-22 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
해외 학술 연구
해외 학술 연구
그림으로 이해하고, 원문으로 깊이 읽습니다.
관심 주제와 난이도로 필요한 글을 찾아보세요. 개념을 익히는 학습과 원문에 근거한 연구 해설을 구분했습니다.
해외 학술 연구의 7개 분야
해외 학술 연구57편 · 52묶음
검색 결과 제목
혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?
Mercier와 Sperber의 논증적 추론 이론은 사람이 이유를 만들고 평가하는 능력이 사회적 교환에서 어떻게 달라지는지 설명합니다. 장점과 비판을 함께 읽습니다.
Why Do Humans Reason? Arguments for an Argumentative Theory
묶음 최근 글 2026-09-21 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
더 강한 근거가 생기면 공격 관계도 사라질까?
서로 충돌하는 논증에서 선호가 공격과 패배를 어떻게 다르게 바꾸는지 ASPIC+ 연구로 살펴봅니다. 근거 우선순위를 바꾸어 살아남는 논증을 확인하세요.
A General Account of Argumentation with Preferences
게시 2026-09-20 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
같은 반박도 토론 장소가 바뀌면 역할이 달라질까?
논증을 고립된 문장으로만 보지 않고 대화 단계와 제도적 목적 속에서 해석합니다. 장면과 발화 목적을 바꾸어 분석 초점을 비교하세요.
Internet political discussion forums as an argumentative activity type: A pragma-dialectical analysis of online forms of strategic manoeuvring in reacting critically
게시 2026-09-16 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
모두 일관되게 투표했는데, 다수결은 왜 모순일까?
같은 세 사람의 표를 전제별로 합칠 때와 결론으로 합칠 때 결과가 갈립니다. 표를 직접 바꾸며 두 경로를 비교합니다.
Aggregating Sets of Judgments: An Impossibility Result
게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
11–15 / 52묶음