한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과98건

검색 결과 제목

  1. 1학생 240명보다 12개 학급을 먼저 나누면 같은 실험일까?
  2. 2같은 값을 여러 번 재면 모든 불확도가 사라질까?
  3. 3점이 막대로 바뀔 때 같은 자료임을 끝까지 따라갈 수 있을까?
  4. 4사전등록과 논문이 다르면, 연구는 약속을 어긴 걸까?
  5. 5작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?
연구 비교CONSORT 2010 statement: extension to cluster randomised trials해외 학술 연구
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

학생 240명보다 12개 학급을 먼저 나누면 같은 실험일까?

배정 단위·집단 크기·군집 내 상관을 바꾸어 개인 무작위와 군집 무작위 연구의 분석 범위를 비교합니다.

CONSORT 2010 statement: extension to cluster randomised trials

게시 2026-10-08 · 약 31분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
반복으로 줄어드는 무작위 성분과 반복해도 남는 체계 성분이 결합 표준불확도와 확장 구간으로 합쳐지는 흐름

같은 값을 여러 번 재면 모든 불확도가 사라질까?

반복으로 줄어드는 무작위 성분과 반복해도 남는 체계 성분이 결합 표준불확도와 확장 구간으로 합쳐지는 흐름
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 값을 여러 번 재면 모든 불확도가 사라질까?

반복 횟수와 체계 성분을 바꾸어 평균의 무작위 성분, 결합 표준불확도와 확장 구간이 어떻게 달라지는지 계산합니다.

Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncertainty of NIST Measurement Results

게시 2026-10-04 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
A·B·C 자료 항목이 산점도의 점에서 중간 정렬 지점을 거쳐 같은 색의 막대로 이어지는 대응 관계

점이 막대로 바뀔 때 같은 자료임을 끝까지 따라갈 수 있을까?

A·B·C 자료 항목이 산점도의 점에서 중간 정렬 지점을 거쳐 같은 색의 막대로 이어지는 대응 관계
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

점이 막대로 바뀔 때 같은 자료임을 끝까지 따라갈 수 있을까?

산점도의 점이 막대로 바뀔 때 색·경로·단계를 유지해 같은 자료 항목을 추적합니다. 직접 전환과 두 단계 전환의 중간 상태를 비교합니다.

Animated Transitions in Statistical Data Graphics

게시 2026-10-03 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
연구 비교The potential of preregistration in psychology: Assessing preregistration producibility and preregistration-study consistency해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

사전등록과 논문이 다르면, 연구는 약속을 어긴 걸까?

점검 자료·불일치 유형·질문을 바꾸어 직접 포함되는 연구 수와 허용되는 해석을 비교하고, 변경 자체와 미공개 변경을 구분합니다.

The potential of preregistration in psychology: Assessing preregistration producibility and preregistration-study consistency

게시 2026-10-02 · 약 30분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
예상 효과와 표준오차의 비에 따라 방향 오류와 크기 과장 위험이 달라지는 세 구역 그래프.

작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?

예상 효과와 표준오차의 비에 따라 방향 오류와 크기 과장 위험이 달라지는 세 구역 그래프.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?

Gelman과 Carlin의 Type S·Type M 오류를 통해 유의성 여부를 넘어 방향 오류와 크기 과장을 설계 단계에서 점검합니다.

Beyond Power Calculations: Assessing Type S (Sign) and Type M (Magnitude) Errors

게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 98편