한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과115건

검색 결과 제목

  1. 41같은 사망 자료도 누적선과 주간선이 다른 위험으로 느껴질까?
  2. 42그래프를 만든 사람이 아는 이야기가 독자에게도 똑같이 보일까?
  3. 43시험 자료를 따로 나눴는데도 성능이 부풀려질 수 있을까?
  4. 44인공지능(AI)는 언제 계산기를 부를지 어떻게 배울까?
  5. 45문장마다 역할을 맞혀도 전체 논증은 틀릴 수 있을까?
같은 90 95 100 누적값과 5 5 5 주간값을 두 패널에 비교한 선그래프

같은 사망 자료도 누적선과 주간선이 다른 위험으로 느껴질까?

같은 90 95 100 누적값과 5 5 5 주간값을 두 패널에 비교한 선그래프
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 사망 자료도 누적선과 주간선이 다른 위험으로 느껴질까?

온라인 실험 2건 2,549명에게 같은 코로나19 자료를 34개 시각 형식으로 보여 주자 누적축과 예측모형 수가 위험 인식을 다르게 움직였습니다.

Impact of COVID-19 Forecast Visualizations on Pandemic Risk Perceptions

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
같은 두 선의 여론조사 그래프에서 선두와 추격이라는 서로 다른 패턴이 강조되고 초보 독자 예측으로 이어지는 그림

그래프를 만든 사람이 아는 이야기가 독자에게도 똑같이 보일까?

같은 두 선의 여론조사 그래프에서 선두와 추격이라는 서로 다른 패턴이 강조되고 초보 독자 예측으로 이어지는 그림
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

그래프를 만든 사람이 아는 이야기가 독자에게도 똑같이 보일까?

그래프에 앞서 들은 배경 이야기는 두드러지는 패턴을 바꾸고, 사람은 그 패턴이 초보 독자에게도 두드러질 것이라 예측했습니다.

The Curse of Knowledge in Visual Data Communication

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
학습 자료는 모형 학습에, 조정 자료는 설정 선택에, 최종 평가 자료는 완성 후 검사에 사용한다는 두 줄의 단계표.

시험 자료를 따로 나눴는데도 성능이 부풀려질 수 있을까?

학습 자료는 모형 학습에, 조정 자료는 설정 선택에, 최종 평가 자료는 완성 후 검사에 사용한다는 두 줄의 단계표.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

시험 자료를 따로 나눴는데도 성능이 부풀려질 수 있을까?

정보 누출은 학습·평가 파일을 분리하는 것만으로 모두 막히지 않습니다. 자료를 가공하고 모형을 선택하는 전체 과정에서 경계를 지켜야 합니다.

Leakage and the Reproducibility Crisis in ML-based Science

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
올바른 입력 18×7−6은 120, 잘못 묶은 입력 18×(7−6)은 18. 둘 다 실행되지만 두 번째는 개수 6개를 상자 수에서 빼는 의미 오류다.

인공지능(AI)는 언제 계산기를 부를지 어떻게 배울까?

올바른 입력 18×7−6은 120, 잘못 묶은 입력 18×(7−6)은 18. 둘 다 실행되지만 두 번째는 개수 6개를 상자 수에서 빼는 의미 오류다.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

인공지능(AI)는 언제 계산기를 부를지 어떻게 배울까?

Toolformer는 도구 호출 후보를 만들고 실제 결과가 다음 단어 예측에 도움이 되는지 걸러 학습합니다. 도구의 계산 정확도와 호출 선택의 적절성을 구분합니다.

Toolformer: Language Models Can Teach Themselves to Use Tools

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
A 조명 교체 주장, B 고장 근거는 A 지지, C 비용 우려는 A 반대, D 공동 구매는 C에 대응한다는 역할·대상표.

문장마다 역할을 맞혀도 전체 논증은 틀릴 수 있을까?

A 조명 교체 주장, B 고장 근거는 A 지지, C 비용 우려는 A 반대, D 공동 구매는 C에 대응한다는 역할·대상표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

문장마다 역할을 맞혀도 전체 논증은 틀릴 수 있을까?

논증의 중심 주장·입장·지지 관계를 함께 예측하는 연구는 문장별 판단과 글 전체 구조 사이의 간극을 보여 줍니다.

Joint prediction in MST-style discourse parsing for argumentation mining

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

41–45 / 115편