한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과203건

검색 결과 제목

  1. 26‘가능하면 내일까지’는 선택일까, 사실상 필수일까?
  2. 27AI는 모호한 대명사가 누구를 가리키는지 놓칠까?
  3. 28모든 문장을 당장 참이나 거짓으로 정해야 할까?
  4. 29인공지능(AI)의 자세한 풀이가 실제 판단 이유를 숨길 수도 있을까?
  5. 30한 번 쓴 전제를 마음대로 다시 써도 될까?
기초 사실에서 두 개의 진리 문장으로 판정이 단계적으로 이어지고 자기지시 문장은 별도 순환으로 남는 도식.

모든 문장을 당장 참이나 거짓으로 정해야 할까?

기초 사실에서 두 개의 진리 문장으로 판정이 단계적으로 이어지고 자기지시 문장은 별도 순환으로 남는 도식.
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

모든 문장을 당장 참이나 거짓으로 정해야 할까?

Kripke의 진리 이론을 통해 다른 문장에 의존하는 진리 판정이 단계적으로 안정되는 과정과 자기지시 문장의 미정 상태를 살펴봅니다.

Outline of a Theory of Truth

게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
같은 질문에 편향 단서를 끄고 켠 두 경로가 서로 다른 답으로 이어지지만 두 설명 모두 그럴듯하게 보이는 비교 도식.

인공지능(AI)의 자세한 풀이가 실제 판단 이유를 숨길 수도 있을까?

같은 질문에 편향 단서를 끄고 켠 두 경로가 서로 다른 답으로 이어지지만 두 설명 모두 그럴듯하게 보이는 비교 도식.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

인공지능(AI)의 자세한 풀이가 실제 판단 이유를 숨길 수도 있을까?

Turpin 등의 연구를 통해 연쇄적 사고 설명이 그럴듯해도 입력의 편향 단서를 충실히 드러내지 않을 수 있음을 살펴봅니다.

Language Models Don't Always Say What They Think: Unfaithful Explanations in Chain-of-Thought Prompting

게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

26–30 / 203편