통합검색

유의해진 순간 멈추면 오류율도 그대로일까?

40·60·80·100명에서 같은 p값을 보면서 매번 0.05, 최종 한 번, 네 번 보정이라는 세 규칙이 어떤 판단을 만드는지 비교합니다.

반박을 받았던 주장도 다시 받아들일 수 있을까?

공격 관계를 따라가면 처음 보류했던 논증이 방어되는 이유가 보입니다. 덩의 추상논증 틀을 세 논증으로 계산해 봅니다.

On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games

끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?

같은 결론에 도달하는 것과 서로의 이유를 더 정확히 이해하는 것을 구분합니다. 대화의 성과를 세 층위로 읽습니다.

Argument and Argumentation

전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?

전문가의 말을 존중하면서 근거를 검토할 수 있습니다. 논증 도식과 비판적 질문으로 추천·주장·증거의 관계를 읽습니다.

Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions

예방책이 사후 해결책도 된다고 말해도 될까?

Aikin과 Talisse는 문제를 막았을 수단이 이미 생긴 문제를 고치는 수단이기도 하다는 비약을 ‘치유 오류’로 분석합니다.

The Curative Fallacy