한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과241건

검색 결과 제목

  1. 21생각만으로 존재를 증명할 수 있을까?
  2. 22√2는 왜 분수로 나타낼 수 없을까?
  3. 23체계가 자기 힘만으로 모든 산술 명제를 결정할 수 있을까요?
  4. 24충돌하는 기록이 발견되면, 어떤 결론부터 다시 확인해야 할까요?
  5. 25명제의 뜻을 ‘푸는 방법’으로 읽을 수 있을까요?
증명 이야기Anselm, Proslogion II–III · Jonathan Barnes translationStanford University
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 증명 이야기 · 심화

생각만으로 존재를 증명할 수 있을까?

안셀무스 『프로슬로기온』 제2·3장을 따라, 이해 속에 있는 가장 위대한 존재의 개념을 현실 존재로 연결하는 논증과 그 전제가 불러온 논쟁을 살펴봅니다.

Anselm, Proslogion II–III · Jonathan Barnes translation

증명 이야기Aristotle, Prior Analytics I.23Mathematical Association of America
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 증명 이야기 · 심화

√2는 왜 분수로 나타낼 수 없을까?

정사각형 대각선의 길이 √2가 무리수임을 다섯 단계의 귀류법으로 증명하고, 통약 불가능성을 다룬 고대 문헌과 피타고라스 학파의 발견 전승을 구분해 살펴봅니다.

Aristotle, Prior Analytics I.23

논문 대담Kurt Gödel, Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I (1931)Monatshefte für Mathematik und Physik, 38, 173–198
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

체계가 자기 힘만으로 모든 산술 명제를 결정할 수 있을까요?

쿠르트 괴델의 「Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I」(1931)를 따라, 식과 증명을 자연수로 부호화하고 대각화를 통해 체계 안에서 결정되지 않는 문장을 구성하는 과정을 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

Kurt Gödel, Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I (1931)

논문 대담Diderik Batens, Adaptive Logics as a Necessary Tool for Relative Rationality: Including a Section on Logical Pluralism (2014)Logic, Reasoning, and Rationality, Logic, Argumentation & Reasoning 5, 1–25
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

충돌하는 기록이 발견되면, 어떤 결론부터 다시 확인해야 할까요?

“A함이나 B함에 서류가 있다”와 “A함에는 없다”에서 B함을 결론 냈습니다. 그런데 A함에 있다는 기록도 발견되면 어떻게 해야 할까요? 결론에 붙인 조건을 확인하며, 증명 도중 어떤 줄을 보류하고 다시 사용할 수 있는지 살펴봅니다.

Diderik Batens, Adaptive Logics as a Necessary Tool for Relative Rationality: Including a Section on Logical Pluralism (2014)

논문 대담A. N. Kolmogorov, Zur Deutung der intuitionistischen Logik (1932)Mathematische Zeitschrift, 35, 58–65
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

명제의 뜻을 ‘푸는 방법’으로 읽을 수 있을까요?

안드레이 콜모고로프의 「Zur Deutung der intuitionistischen Logik」(1932)를 따라, 직관주의 논리를 문제와 해법의 계산으로 해석하고 함의·부정·전칭·존재의 뜻을 구성 행위로 읽는 과정을 살핍니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

A. N. Kolmogorov, Zur Deutung der intuitionistischen Logik (1932)

21–25 / 241편