한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과120건

검색 결과 제목

  1. 21AI 안전 규칙을 바꾸면 한 오류는 줄고 다른 오류는 늘 수 있을까?
  2. 22AI 도구에는 작업에 필요한 권한만 줘야 할까?
  3. 23평가 항목의 반영 비율을 바꾸면 AI 순위도 달라질까?
  4. 24반론을 주고받는 연습이 혼자 쓰는 논증도 바꿀 수 있을까?
  5. 25‘내 의견을 무시했어요’에서 무엇을 먼저 확인해야 할까?
워크숍에서 교사와 개발자가 정책 변경 전후 오류 표를 비교하고 작은 갈색 안경 LTCT 올빼미가 곁에서 시험 카드를 기록하는 장면

AI 안전 규칙을 바꾸면 한 오류는 줄고 다른 오류는 늘 수 있을까?

워크숍에서 교사와 개발자가 정책 변경 전후 오류 표를 비교하고 작은 갈색 안경 LTCT 올빼미가 곁에서 시험 카드를 기록하는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 일반

AI 안전 규칙을 바꾸면 한 오류는 줄고 다른 오류는 늘 수 있을까?

위험 요청을 놓치는 오류와 안전한 요청을 잘못 거절하는 오류를 함께 셉니다. 한 지표만 좋아졌을 때 전체 정책을 개선했다고 말할 수 있는지 살펴봅니다.

게시 2026-09-27 · 약 11분논리학 학습 글 읽기 →
두 사람이 색깔 조각과 자료를 놓고 평가 항목을 비교하는 그림. 곁에 갈색 안경을 쓴 작은 올빼미가 있습니다.

평가 항목의 반영 비율을 바꾸면 AI 순위도 달라질까?

두 사람이 색깔 조각과 자료를 놓고 평가 항목을 비교하는 그림. 곁에 갈색 안경을 쓴 작은 올빼미가 있습니다.
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

평가 항목의 반영 비율을 바꾸면 AI 순위도 달라질까?

두 AI의 항목별 점수는 그대로 두고 정확성·안전성·속도의 반영 비율만 바꿉니다. 어떤 항목을 더 중요하게 보느냐에 따라 순위가 달라지는지 확인합니다.

게시 2026-09-26 · 약 12분논리학 학습 글 읽기 →
주장과 이유에서 동료 반론, 재반박 또는 수정, 개인 논증으로 이어지는 순환 도식.

반론을 주고받는 연습이 혼자 쓰는 논증도 바꿀 수 있을까?

주장과 이유에서 동료 반론, 재반박 또는 수정, 개인 논증으로 이어지는 순환 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

반론을 주고받는 연습이 혼자 쓰는 논증도 바꿀 수 있을까?

Kuhn과 Udell이 학업 위험군 청소년에게 실시한 16회 논증 활동을 읽고, 동료 대화에서 익힌 반론 전략이 개인 논증으로 이어지는 조건을 살펴봅니다.

The Development of Argument Skills

게시 2026-09-25 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

21–25 / 120편