한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과368건

검색 결과 제목

  1. 236근거가 그럴듯한데도 무엇이 더 필요할까?
  2. 237처음 떠오른 답을 한 번 멈추면 판단이 달라질까?
  3. 238결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는 뭘까?
  4. 239정답을 잘 고르는 인공지능(AI)는 반례도 잘 만들까?
  5. 240머릿속 그림이 선명하면 추론도 정확할까?
도서관의 대기 감소 관찰에서 인과 설명, 일반화, 도입 판단으로 나누어 각 단계에 필요한 자료를 적은 표.

근거가 그럴듯한데도 무엇이 더 필요할까?

도서관의 대기 감소 관찰에서 인과 설명, 일반화, 도입 판단으로 나누어 각 단계에 필요한 자료를 적은 표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

근거가 그럴듯한데도 무엇이 더 필요할까?

근거의 충분성을 판단한 해외 말뭉치 연구를 읽고, 사례 하나에서 넓은 결론으로 넘어갈 때 빠진 정보를 찾아봅니다.

Recognizing Insufficiently Supported Arguments in Argumentative Essays

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
18에서 12를 빼 6이라는 첫 답에 도달한 뒤 합 조건을 검산하고, 6을 두 막대의 공통 부분으로 나눠 짧은 막대 3과 긴 막대 15를 얻는 흐름도.

처음 떠오른 답을 한 번 멈추면 판단이 달라질까?

18에서 12를 빼 6이라는 첫 답에 도달한 뒤 합 조건을 검산하고, 6을 두 막대의 공통 부분으로 나눠 짧은 막대 3과 긴 막대 15를 얻는 흐름도.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

처음 떠오른 답을 한 번 멈추면 판단이 달라질까?

인지성찰검사는 지식량만이 아니라 유혹적인 첫 답을 점검하는 성향을 포착합니다. 상관과 원인을 구분해 읽습니다.

Cognitive Reflection and Decision Making

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
사후확신, 결과 지식, 예측 가능성의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는 뭘까?

사후확신, 결과 지식, 예측 가능성의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는 뭘까?

Fischhoff의 세 실험은 결과를 안 뒤 그 결과의 사전 가능성과 관련 단서를 높게 재평가하고, 그 영향을 스스로 되돌리기 어렵다는 점을 보였습니다.

Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment Under Uncertainty

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
하나의 추론 문제를 논리 표현, 반례 구성, 타당성 판정의 세 과제로 나누고 마지막에 서로 모순 없는지 대조하는 교육용 평가 그림.

정답을 잘 고르는 인공지능(AI)는 반례도 잘 만들까?

하나의 추론 문제를 논리 표현, 반례 구성, 타당성 판정의 세 과제로 나누고 마지막에 서로 모순 없는지 대조하는 교육용 평가 그림.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

정답을 잘 고르는 인공지능(AI)는 반례도 잘 만들까?

2026년 9월 개정된 로직스킬스 연구는 문장의 논리적 표현, 반례 구성, 타당성 판단을 나누어 평가합니다.

LogicSkills: A Structured Benchmark for Formal Reasoning in Large Language Models

게시 2026-09-12 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
배치1은 컵(0,0), 책(-2,0), 열쇠(0,1). 배치2는 컵(0,0), 책(-1,3), 열쇠(0,1). 두 배치 모두 책은 컵 왼쪽, 열쇠는 컵 위쪽이지만 책과 열쇠의 높이 순서는 반대이다.

머릿속 그림이 선명하면 추론도 정확할까?

배치1은 컵(0,0), 책(-2,0), 열쇠(0,1). 배치2는 컵(0,0), 책(-1,3), 열쇠(0,1). 두 배치 모두 책은 컵 왼쪽, 열쇠는 컵 위쪽이지만 책과 열쇠의 높이 순서는 반대이다.
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

머릿속 그림이 선명하면 추론도 정확할까?

심상의 생생함과 관계 판단의 정확도는 같은 질문이 아닙니다. 상상한 장면에 조건을 덧붙이는 순간을 살펴봅니다.

Mental Imagery

게시 2026-09-12 · 약 7분논리학 학습 글 읽기 →

236–240 / 368편