통합검색

인용은 정확한데, 내 결론의 어디까지 받칠까?

가상 설문 문장의 대상·횟수·결과를 바꾸어 인용이 직접 뒷받침하는 요소와 넓어진 요소를 구분하고 결론을 고칩니다.

The Nuts & Bolts of Integrating

남은 10인분, 장보기 전에 몇 끼를 먼저 먹을까?

사람 수·집에서 먹을 횟수·남은 양·안전하게 먹을 수 있는 기간·포장 단위를 바꾸어 먼저 먹을 양과 새로 살 양을 계산합니다.

Wasted Food Scale

파란 이름표를 받았으니 낭독회에 왔다고 말해도 될까?

‘참석하면 이름표를 받는다’의 방향을 뒤집은 오답을 반례로 고치고, 추가 전제나 직접 기록에 따라 가능한 경우와 결론을 바꿉니다.

Chapter 12: Semantic concepts

표현만 바꾸면 AI의 설명도 달라질까?

결정 규칙은 그대로 둔 채 보기 순서와 무관한 장식을 바꾸어, 선택과 설명 근거가 함께 유지되는지 검사합니다.

가장 그럴듯한 설명이 곧 참인 설명일까

이고르 두벤의 철학 해설은 귀추, 곧 ‘가장 좋은 설명으로의 추론’이 일상과 과학에서 어떻게 쓰이는지 살펴봅니다. 설명력이 가설 선택에 도움을 주면서도 결론의 필연적 참을 보장하지 않는 까닭과 후보 집합의 한계를 함께 다룹니다.

귀추: 가장 좋은 설명으로의 추론 (Abduction)