한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과249건

검색 결과 제목

  1. 191“참이거나 거짓”이라고 말하려면 어느 쪽을 보여야 할까?
  2. 192가능한 결과를 하나씩 보면 불확실성이 더 잘 보일까?
  3. 193분석 방법을 조금 바꾸면 연구 결론도 달라질까?
  4. 194시각형 학습자에게 그림 수업이 언제나 더 좋을까?
  5. 195댓글에서 주장과 근거를 자동으로 찾을 수 있을까?
빨강 또는 파랑 주장에는 한쪽 표지의 증명이 필요하고, 존재 주장에는 실제 상자와 검증이 필요하며, 이중부정만으로 빨강 구성이 완료되지는 않는다는 세 행 표.

“참이거나 거짓”이라고 말하려면 어느 쪽을 보여야 할까?

빨강 또는 파랑 주장에는 한쪽 표지의 증명이 필요하고, 존재 주장에는 실제 상자와 검증이 필요하며, 이중부정만으로 빨강 구성이 완료되지는 않는다는 세 행 표.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 심화

“참이거나 거짓”이라고 말하려면 어느 쪽을 보여야 할까?

직관주의 논리에서 증명은 단순한 정답표가 아니라 구성을 제시하는 일입니다. 선언과 이중부정의 차이를 읽습니다.

Intuitionistic Logic

게시 2026-09-12 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
여덟 행에 같은 상황에서 얻은 A와 B의 점수를 표시한 도표. 두 번째와 여섯 번째 행을 제외한 여섯 행에서 B가 크다.

가능한 결과를 하나씩 보면 불확실성이 더 잘 보일까?

여덟 행에 같은 상황에서 얻은 A와 B의 점수를 표시한 도표. 두 번째와 여섯 번째 행을 제외한 여섯 행에서 B가 크다.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

가능한 결과를 하나씩 보면 불확실성이 더 잘 보일까?

가상 결과를 차례로 보여 주는 HOPs 연구를 읽습니다. 평균의 높이와 두 값의 순서가 바뀔 가능성을 구별하는 연습입니다.

Hypothetical Outcome Plots Outperform Error Bars and Violin Plots for Inferences about Reliability of Variable Ordering

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
두 코딩과 두 모형의 네 조합에 임의의 추정값 -0.8, 0.2, 1.1, 1.5를 연결한 표. 실제 분석 결과가 아님을 표시한다.

분석 방법을 조금 바꾸면 연구 결론도 달라질까?

두 코딩과 두 모형의 네 조합에 임의의 추정값 -0.8, 0.2, 1.1, 1.5를 연결한 표. 실제 분석 결과가 아님을 표시한다.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

분석 방법을 조금 바꾸면 연구 결론도 달라질까?

명세 곡선 분석은 타당한 분석 선택들을 함께 드러냅니다. 결론 하나만 읽을 때 놓치기 쉬운 선택의 영향을 살펴봅니다.

Specification curve analysis

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
그림 선호 집단과 문장 선호 집단 모두 그림 수업 8점, 문장 수업 6점인 가상 2×2 비교표. 선호에 따른 유리한 방식의 역전은 없다.

시각형 학습자에게 그림 수업이 언제나 더 좋을까?

그림 선호 집단과 문장 선호 집단 모두 그림 수업 8점, 문장 수업 6점인 가상 2×2 비교표. 선호에 따른 유리한 방식의 역전은 없다.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

시각형 학습자에게 그림 수업이 언제나 더 좋을까?

학습양식 검토 논문은 선호에 맞춘 수업이 더 효과적인지를 어떤 설계로 확인해야 하는지 묻습니다. 선호와 학습 성과를 구별합니다.

Learning Styles: Concepts and Evidence

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
도서관 댓글의 중심 주장, 관찰 근거, 반론과 제한 대안을 세 노드로 나누고, 바깥 맥락과 생략된 연결을 점검하도록 한 표.

댓글에서 주장과 근거를 자동으로 찾을 수 있을까?

도서관 댓글의 중심 주장, 관찰 근거, 반론과 제한 대안을 세 노드로 나누고, 바깥 맥락과 생략된 연결을 점검하도록 한 표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

댓글에서 주장과 근거를 자동으로 찾을 수 있을까?

웹 논증 채굴은 340개 문서·9만 토큰의 공개 말뭉치로 가능성과 난점을 함께 보였습니다. 문맥과 암묵적 연결이 왜 어려운지 읽습니다.

Argumentation Mining in User-Generated Web Discourse

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

191–195 / 249편