한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과219건

검색 결과 제목

  1. 156반론을 떠올릴 줄 아는 것과 실제로 쓰는 것은 왜 다를까?
  2. 157먼저 믿은 쪽과 맞는 증거를 더 세게 볼까?
  3. 158차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?
  4. 159전문가라면 판단 편향에서 자유로울까?
  5. 160전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?
주장·근거, 반론 생성, 범위 수정를 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.

반론을 떠올릴 줄 아는 것과 실제로 쓰는 것은 왜 다를까?

주장·근거, 반론 생성, 범위 수정를 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

반론을 떠올릴 줄 아는 것과 실제로 쓰는 것은 왜 다를까?

1995~2025년 논증 추론 연구 검토는 지식·메타인지·사회적 조정이 함께 작동함을 보여 줍니다.

Argumentative Reasoning: Development, Training, and Relevance to Academic Outcomes

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
초기 범주, 새 감각 증거, 가중치 비교를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

먼저 믿은 쪽과 맞는 증거를 더 세게 볼까?

초기 범주, 새 감각 증거, 가중치 비교를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

먼저 믿은 쪽과 맞는 증거를 더 세게 볼까?

지각 의사결정 연구는 초기 범주 믿음이 뒤따르는 감각 증거의 가중치를 바꾸는 확인편향 메커니즘을 모형과 실험으로 시험했습니다.

A confirmation bias in perceptual decision-making due to hierarchical approximate inference

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.

차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?

가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?

동등성 검정은 사전에 정한 실질적 차이의 범위 안에 효과가 있는지 묻습니다. 유의하지 않다는 결과와 충분히 작은 차이라는 근거를 구분합니다.

Equivalence Tests: A Practical Primer for t Tests, Correlations, and Meta-Analyses

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
전문 지식, 과제 조건, 편향 증거를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

전문가라면 판단 편향에서 자유로울까?

전문 지식, 과제 조건, 편향 증거를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

전문가라면 판단 편향에서 자유로울까?

네 직업 영역의 연구 검토는 전문지식이 편향을 없애기보다 과제·자료·책임 구조에 따라 다른 방식으로 나타남을 정리합니다.

The Impact of Cognitive Biases on Professionals’ Decision-Making: A Review of Four Occupational Areas

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가상의 전문가 추천을 가운데 두고 분야의 적합성, 원래 발언, 뒷받침 자료, 다른 연구와의 관계라는 네 가지 검토 질문이 연결되어 있다.

전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?

가상의 전문가 추천을 가운데 두고 분야의 적합성, 원래 발언, 뒷받침 자료, 다른 연구와의 관계라는 네 가지 검토 질문이 연결되어 있다.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 입문

전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?

전문가의 말을 존중하면서 근거를 검토할 수 있습니다. 논증 도식과 비판적 질문으로 추천·주장·증거의 관계를 읽습니다.

Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions

게시 2026-09-12 · 약 6분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

156–160 / 219편