한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과65건

검색 결과 제목

  1. 11한 번 쓴 전제를 마음대로 다시 써도 될까?
  2. 12‘떠났다고 말하지 않았다’와 ‘떠나지 않았다고 말했다’는 같은 뜻일까?
  3. 13‘모두 제출했다’가 거짓이면 아무도 제출하지 않았을까?
  4. 14인공지능(AI)에게 원칙을 주면 안전한 답이 자동으로 보장될까?
  5. 15내용을 잘 알아도 질문 속 틀린 이름을 놓칠 수 있을까?
도서관에서 성인 두 명이 사람과 책 모형으로 모두와 일부의 관계를 비교하고 작은 갈색 안경 LTCT 올빼미가 곁에서 책 모형을 옮기는 장면

‘모두 제출했다’가 거짓이면 아무도 제출하지 않았을까?

도서관에서 성인 두 명이 사람과 책 모형으로 모두와 일부의 관계를 비교하고 작은 갈색 안경 LTCT 올빼미가 곁에서 책 모형을 옮기는 장면
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 주제별 학습 · 입문

‘모두 제출했다’가 거짓이면 아무도 제출하지 않았을까?

네 사람의 제출 상태를 바꾸며 ‘모두가 아니다’, ‘어떤 사람은 아니다’, ‘아무도 아니다’의 관계를 반례로 확인합니다.

게시 2026-09-28 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
초안에서 원칙 비판과 수정으로 이어지는 지도학습 단계, 응답 비교에서 선호모형과 강화학습으로 이어지는 단계를 나눈 절차도.

인공지능(AI)에게 원칙을 주면 안전한 답이 자동으로 보장될까?

초안에서 원칙 비판과 수정으로 이어지는 지도학습 단계, 응답 비교에서 선호모형과 강화학습으로 이어지는 단계를 나눈 절차도.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

인공지능(AI)에게 원칙을 주면 안전한 답이 자동으로 보장될까?

Constitutional AI 공개본의 비판·수정과 AI 피드백 강화학습 절차를 구분하고, 원칙 선택과 평가의 남은 한계를 살핍니다.

Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback

게시 2026-09-23 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
익숙한 질문이 전체 의미 경로와 이름 검증 경로로 갈라지고, 이름 검증을 생략하면 잘못된 인물을 놓치는 흐름도.

내용을 잘 알아도 질문 속 틀린 이름을 놓칠 수 있을까?

익숙한 질문이 전체 의미 경로와 이름 검증 경로로 갈라지고, 이름 검증을 생략하면 잘못된 인물을 놓치는 흐름도.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

내용을 잘 알아도 질문 속 틀린 이름을 놓칠 수 있을까?

모세 착각 연구는 익숙한 질문의 전체 뜻을 빠르게 파악할 때, 저장 지식과 어긋나는 단어 하나를 발견하지 못할 수 있음을 보여 줍니다.

Locus of the Moses Illusion: Imperfect Encoding, Retrieval, or Match?

게시 2026-09-22 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

11–15 / 65편