한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과251건

검색 결과 제목

  1. 111논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?
  2. 112사람을 설득하면 좋은 논증이 된 걸까?
  3. 113유의한 결과가 나오면 그 가설은 거의 참일까?
  4. 114예방책이 사후 해결책도 된다고 말해도 될까?
  5. 115근거가 두 개면 설득력도 두 배일까?
제안서 가와 나를 논리적 뒷받침, 수사적 명료성, 대화적 대응의 세 행으로 나누고 서로 다른 수정 과제를 적은 표.

논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?

제안서 가와 나를 논리적 뒷받침, 수사적 명료성, 대화적 대응의 세 행으로 나누고 서로 다른 수정 과제를 적은 표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?

논리적 타당성, 청중 설득, 대화의 공정성은 서로 다른 질문입니다. 15개 차원의 논증 품질 분류를 평가표로 읽습니다.

Computational Argumentation Quality Assessment in Natural Language

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
설득 결과, 근거 품질, 정당화 판단를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

사람을 설득하면 좋은 논증이 된 걸까?

설득 결과, 근거 품질, 정당화 판단를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

사람을 설득하면 좋은 논증이 된 걸까?

논증의 인식론적 접근은 실제 설득과 정당화된 믿음의 형성을 구분하고 평가 기준을 지도처럼 정리합니다.

Introduction: The Epistemological Approach to Argumentation—A Map

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
100개 가설 중 참 10개와 거짓 90개를 나누고, 검정력 80%로 참 양성 8개, 거짓 양성률 5%로 거짓 양성 기대값 4.5개를 계산한 2대2 표.

유의한 결과가 나오면 그 가설은 거의 참일까?

100개 가설 중 참 10개와 거짓 90개를 나누고, 검정력 80%로 참 양성 8개, 거짓 양성률 5%로 거짓 양성 기대값 4.5개를 계산한 2대2 표.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

유의한 결과가 나오면 그 가설은 거의 참일까?

사전 가능성, 검정력과 거짓 양성률이 양성 결과의 믿을 만함을 어떻게 함께 결정하는지 기대 빈도로 계산합니다.

Why Most Published Research Findings Are False

게시 2026-09-12 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
교육 이수 확인과 서약 제출 확인 두 노드가 두 조건 충족이라는 명시적 결합 노드로 연결되고, 그 노드에서 규칙에 따른 열쇠 관리 자격으로 연결된다.

근거가 두 개면 설득력도 두 배일까?

교육 이수 확인과 서약 제출 확인 두 노드가 두 조건 충족이라는 명시적 결합 노드로 연결되고, 그 노드에서 규칙에 따른 열쇠 관리 자격으로 연결된다.
논증과 대화논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

근거가 두 개면 설득력도 두 배일까?

함께 있어야 작동하는 근거와 따로도 힘을 갖는 근거를 구분합니다. 근거를 하나 지워 보는 논증 읽기입니다.

Informal Logic

게시 2026-09-12 · 약 7분논리학 학습 글 읽기 →

111–115 / 251편