한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과251건

검색 결과 제목

  1. 106끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?
  2. 107선이 교차하지 않으면 관계도가 정말 더 쉬워질까?
  3. 108전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?
  4. 109근거가 그럴듯한데도 무엇이 더 필요할까?
  5. 110감정과 몸짓이 들어오면 논증은 논리가 아닐까?
주민회의의 세 층위: 야간 이용자 존재는 합의, 환경과 이동 편의의 우선순위는 불일치, 추가 관찰 절차는 합의 가능. 최종 정책 합의와 구별한다.

끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?

주민회의의 세 층위: 야간 이용자 존재는 합의, 환경과 이동 편의의 우선순위는 불일치, 추가 관찰 절차는 합의 가능. 최종 정책 합의와 구별한다.
논증과 대화논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?

같은 결론에 도달하는 것과 서로의 이유를 더 정확히 이해하는 것을 구분합니다. 대화의 성과를 세 층위로 읽습니다.

Argument and Argumentation

게시 2026-09-12 · 약 7분논리학 학습 글 읽기 →
선 교차, 대칭, 반응시간의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

선이 교차하지 않으면 관계도가 정말 더 쉬워질까?

선 교차, 대칭, 반응시간의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

선이 교차하지 않으면 관계도가 정말 더 쉬워질까?

Purchase의 통제 실험에서는 관계도 미학 다섯 가지 가운데 많은 선 교차를 줄이는 것이 오류와 반응시간에 가장 큰 영향을 보였습니다.

Which Aesthetic Has the Greatest Effect on Human Understanding?

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가상의 전문가 추천을 가운데 두고 분야의 적합성, 원래 발언, 뒷받침 자료, 다른 연구와의 관계라는 네 가지 검토 질문이 연결되어 있다.

전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?

가상의 전문가 추천을 가운데 두고 분야의 적합성, 원래 발언, 뒷받침 자료, 다른 연구와의 관계라는 네 가지 검토 질문이 연결되어 있다.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 입문

전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?

전문가의 말을 존중하면서 근거를 검토할 수 있습니다. 논증 도식과 비판적 질문으로 추천·주장·증거의 관계를 읽습니다.

Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions

게시 2026-09-12 · 약 6분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
도서관의 대기 감소 관찰에서 인과 설명, 일반화, 도입 판단으로 나누어 각 단계에 필요한 자료를 적은 표.

근거가 그럴듯한데도 무엇이 더 필요할까?

도서관의 대기 감소 관찰에서 인과 설명, 일반화, 도입 판단으로 나누어 각 단계에 필요한 자료를 적은 표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

근거가 그럴듯한데도 무엇이 더 필요할까?

근거의 충분성을 판단한 해외 말뭉치 연구를 읽고, 사례 하나에서 넓은 결론으로 넘어갈 때 빠진 정보를 찾아봅니다.

Recognizing Insufficiently Supported Arguments in Argumentative Essays

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
표현 양식, 이유 명료화, 비판 가능성를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

감정과 몸짓이 들어오면 논증은 논리가 아닐까?

표현 양식, 이유 명료화, 비판 가능성를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

감정과 몸짓이 들어오면 논증은 논리가 아닐까?

다중양식 논증 이론에 대한 분석은 감정·몸·직관의 표현도 이유의 공간에서 명료화하고 비판할 수 있다고 주장합니다.

Logics for “Non-Logical” Argumentation: A “Neo-Logicist” Defense of the Primacy of the “Logical” Mode of Argument in Gilbert’s Multi-modal Theory of Argumentation

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

106–110 / 251편