통합검색

새로운 예외가 들어오면 결론을 거둘 수 있는 논리가 필요할까?

Reiter의 기본 논리를 바탕으로, 정보가 부족할 때 내린 잠정 결론을 예외 정보가 들어오면 철회하는 비단조 추론을 살펴봅니다.

A Logic for Default Reasoning

‘전면 도입하자’보다 먼저 써야 할 조건은 무엇일까?

근거 범위·적용 대상·예외·중단 기준을 바꾸어 권고문의 강도와 빠진 안전장치를 확인하고, 단정적인 초고를 조건부 문장으로 고칩니다.

WHO handbook for guideline development, 2nd Edition

자료를 더 넣으면 중요한 근거도 반드시 남을까?

여섯 자료 중 핵심 근거의 위치와 검토 예산을 바꾸어, 포함 여부를 규칙으로 직접 확인합니다.

AI를 바꾸면 예전 검사를 다시 해야 할까?

두 버전의 고정 검사 결과와 출시 기준을 바꾸어, 평균 개선 뒤에도 생길 수 있는 회귀를 찾습니다.

결정 하나마다 검토 책임을 빠짐없이 두려면?

인원·시간·안건·역할 수를 바꾸어 완전 검토 가능한 안건, 빈 역할과 회차별 진행안을 계산합니다.

Implement Teamwork and Communication