통합검색

논증과 ‘논증하는 활동’은 같은 분석 단위일까?

전제와 결론의 구조인 논증, 이유를 주고받는 의사소통 활동인 논증하기를 구분하면 평가 질문이 달라집니다.

Argument and Argumentation

생각의 출처를 밝히면 그 생각의 옳고 그름도 결정될까?

주장의 발생 배경을 지적하는 계보학적 비판과, 그 주장을 지지하는 증거를 평가하는 일을 구분하면서도 출처 정보의 탐구 가치를 살펴봅니다.

The Value of Genetic Fallacies

논증 유형은 접속사 하나로 정해질까?

Wagemans는 논증 유형을 식별할 때 형식·내용·설득의 지렛대를 단계적으로 해석해야 한다고 제안합니다.

How to identify an argument type? On the hermeneutics of persuasive discourse

같은 근거가 정반대 주장을 뒷받침할 수도 있을까?

숨은 연결 전제를 복원하는 연구는 “그 사람이 어떻게 추론했는가”와 “그 추론을 받아들여도 되는가”를 나누어 묻게 합니다.

The Argument Reasoning Comprehension Task: Identification and Reconstruction of Implicit Warrants

이름을 지우면 AI가 외운 정보도 사라질까?

가상 감사 질문 10개에 이름 삭제, 중복 정리, 출력 검사라는 세 방어층을 적용해 정확 일치 후보와 실제 공개를 구분합니다.