한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과70건

검색 결과 제목

  1. 51자기 자신을 입력으로 받는 규칙은 왜 위험할까?
  2. 52코드가 예시 입력을 통과하면 프로그램이 옳다는 증명도 된 걸까?
  3. 53AI 시험 문제가 학습 자료와 겹치면 점수를 믿을 수 있을까?
  4. 54입력 분포가 바뀌면 AI 오류도 같은 방식으로 늘어날까?
  5. 55답이 길면 AI 심판은 더 좋은 답으로 볼까?
입력형 A, 함수 A → B, 출력형 B의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

자기 자신을 입력으로 받는 규칙은 왜 위험할까?

입력형 A, 함수 A → B, 출력형 B의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

자기 자신을 입력으로 받는 규칙은 왜 위험할까?

Coquand의 SEP 항목은 단순 유형이론과 의존 유형이론이 자기적용의 역설을 막고 논리·수학·계산을 조직하는 방식을 설명합니다.

Type Theory

게시 2026-09-13 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
코드가 예시 입력을 통과하면 프로그램이 옳다는 증명도 된 걸까?의 질문, 방법, 결과, 적용을 네 카드로 정리한 도식

코드가 예시 입력을 통과하면 프로그램이 옳다는 증명도 된 걸까?

코드가 예시 입력을 통과하면 프로그램이 옳다는 증명도 된 걸까?의 질문, 방법, 결과, 적용을 네 카드로 정리한 도식
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

코드가 예시 입력을 통과하면 프로그램이 옳다는 증명도 된 걸까?

입출력 테스트와 형식 명세 증명은 어떤 다른 보장을 주는가?

Proving the Coding Interview: A Benchmark for Formally Verified Code Generation

게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
해질녘 연안 여객선 운영실에서 여성 운영자와 남성 운영자가 지도와 문서 표식을 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 지시봉을 들고 참여하는 장면

입력 분포가 바뀌면 AI 오류도 같은 방식으로 늘어날까?

해질녘 연안 여객선 운영실에서 여성 운영자와 남성 운영자가 지도와 문서 표식을 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 지시봉을 들고 참여하는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

입력 분포가 바뀌면 AI 오류도 같은 방식으로 늘어날까?

전체 정확도 82%가 66%로 같게 떨어져도 입력 구성 80·20→40·60의 변화와 조건별 정확도 90%→70%의 관계 변화는 다른 진단임을 비교합니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →
박물관 음성 안내 편집실에서 남성 접근성 편집자와 여성 큐레이터가 짧은 청록 대본과 긴 주황 대본을 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 저울 위에서 두 대본을 받치는 장면

답이 길면 AI 심판은 더 좋은 답으로 볼까?

박물관 음성 안내 편집실에서 남성 접근성 편집자와 여성 큐레이터가 짧은 청록 대본과 긴 주황 대본을 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 저울 위에서 두 대본을 받치는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

답이 길면 AI 심판은 더 좋은 답으로 볼까?

핵심 근거는 2개로 같은 60단어·180단어 답을 길이 보너스 규칙과 근거 루브릭으로 채점해 선택이 뒤집히는 과정을 확인합니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →

51–55 / 70편