문장마다 역할을 맞혀도 전체 논증은 틀릴 수 있을까?
논증의 중심 주장·입장·지지 관계를 함께 예측하는 연구는 문장별 판단과 글 전체 구조 사이의 간극을 보여 줍니다.
Joint prediction in MST-style discourse parsing for argumentation mining
게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

관심 주제로 찾아보기
논증의 중심 주장·입장·지지 관계를 함께 예측하는 연구는 문장별 판단과 글 전체 구조 사이의 간극을 보여 줍니다.
Joint prediction in MST-style discourse parsing for argumentation mining
폴리로그 연구는 다자 토론을 여러 입장·역할·연합이 변하는 상호작용으로 봅니다.
Argumentative Polylogues in a Dialectical Framework: A Methodological Inquiry
PERSPECTRUM은 주장별 다양한 관점과 근거를 연결하는 과제를 만들고 자동화의 어려움을 측정했습니다.
Seeing Things from a Different Angle: Discovering Diverse Perspectives about Claims
스탠퍼드 철학백과의 부정 항목을 바탕으로 논리적 부정, 자연언어의 부정, 거부 행위를 구별하고 ‘참이 아니다’와 ‘반대편이 참이다’ 사이의 간격을 살펴봅니다.
Negation
또래 대화가 포함된 논증 활동은 반론 전략 발달에 추가 기회를 제공했습니다.
The Development of Argument Skills
46–50 / 95편