주제별 자료 · 연구와 학습

논리의 기초와 역사

기초 개념부터 기존 역사 연재까지 한곳에서

학술 연구 78편 · 기초 개념 52편 · 역사 연재 57편을 구분해 찾아보세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

해외 학술 연구의 7개 분야

조건 초기화

논리의 기초와 역사187편

검색 결과 제목

  1. 61산술의 기초를 기호만으로 정확히 적을 수 있을까요?
  2. 62계산할 수 있는 것과 판정할 수 없는 것은 어디서 갈릴까요?
  3. 63기계에게 상식을 문장으로 가르칠 수 있을까요?
  4. 64한 줄의 계산이 다음 줄을 낳으면 일반 증명이 될까?
  5. 65‘만약’과 ‘아니면’만으로 결론을 만들 수 있을까?
논문 대담Giuseppe Peano, Arithmetices principia, nova methodo exposita (1889)Augustae Taurinorum: Fratres Bocca, xvi+20 pp.
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

산술의 기초를 기호만으로 정확히 적을 수 있을까요?

주세페 피아노의 《Arithmetices principia, nova methodo exposita》(1889)를 따라, 논리 기호와 산술의 아홉 공리, 후속자·귀납에서 덧셈·곱셈·유리수로 이어지는 형식화를 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

Giuseppe Peano, Arithmetices principia, nova methodo exposita (1889)

논문 대담A. M. Turing, On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem (1936)Proceedings of the London Mathematical Society, s2-42(1), 230–265
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

계산할 수 있는 것과 판정할 수 없는 것은 어디서 갈릴까요?

앨런 튜링의 「On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem」(1936)을 따라, 유한한 상태표와 테이프에서 보편 기계, circle-free 판정의 한계와 결정 문제로의 환원까지 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

A. M. Turing, On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem (1936)

논문 대담John McCarthy, Programs with Common Sense (1959)Symposium on Mechanisation of Thought Processes, National Physical Laboratory, 75–91
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

기계에게 상식을 문장으로 가르칠 수 있을까요?

존 매카시의 「Programs with Common Sense」(1959)을 따라, 사실·규칙·목표를 선언문으로 주고 즉각 추론의 결론을 행동으로 잇는 구상과 관련 전제 선택·시간·맥락의 한계를 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

John McCarthy, Programs with Common Sense (1959)

세제곱 합 공식에서 기초 사례를 확인하고 n번째 식에 다음 세제곱을 더해 n 더하기 1번째 식으로 옮겨 가는 네 단계 현대적 재구성 도해

한 줄의 계산이 다음 줄을 낳으면 일반 증명이 될까?

세제곱 합 공식에서 기초 사례를 확인하고 n번째 식에 다음 세제곱을 더해 n 더하기 1번째 식으로 옮겨 가는 네 단계 현대적 재구성 도해
역사 연재 46회논리학 배우기 · 역사 · 일반

한 줄의 계산이 다음 줄을 낳으면 일반 증명이 될까?

11세기 알카라지와 12세기 알사마왈의 대수 저술에는 한 차수의 계산에서 다음 차수로 나아가는 절차가 나타난다. 현존 저술과 후대의 인용, 현대 연구자의 재구성을 구분하면서 이항계수 배열과 세제곱 합 공식을 검산하고, 반복되는 계산이 언제 일반 명제의 증명이 되는지 살펴본다.

게시 2026-10-07 · 약 14분Visual Logic 역사 본문 읽기 →
조건문, 결합 부정, 배타적 선택문에서 결론을 이끄는 스토아의 다섯 가지 기본 논증 형식을 다섯 카드로 배열한 현대적 재구성 도해

‘만약’과 ‘아니면’만으로 결론을 만들 수 있을까?

조건문, 결합 부정, 배타적 선택문에서 결론을 이끄는 스토아의 다섯 가지 기본 논증 형식을 다섯 카드로 배열한 현대적 재구성 도해
역사 연재 45회논리학 배우기 · 역사 · 일반

‘만약’과 ‘아니면’만으로 결론을 만들 수 있을까?

기원전 3세기의 스토아 논리학자들은 ‘모든 A는 B다’ 같은 항의 포함 관계와 다른 길을 택했다. ‘만약 첫째라면 둘째다’, ‘첫째 또는 둘째다’처럼 완성된 문장 사이의 연결을 다섯 가지 기본 논증으로 정리했다. 원전이 거의 사라진 탓에 후대 보고를 조심스럽게 맞춰 보면서, 배타적 ‘또는’과 타당성·건전성의 차이를 직접 검산한다.

게시 2026-10-07 · 약 14분Visual Logic 역사 본문 읽기 →

61–65 / 187편