한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과5건

검색 결과 제목

  1. 1새 사실을 알게 되면, 결론을 철회할 수 있을까요?
  2. 2새로운 예외가 들어오면 결론을 거둘 수 있는 논리가 필요할까?
  3. 3전문가가 말했다면 어떤 질문부터 확인해야 할까?
  4. 4더 강한 근거가 생기면 공격 관계도 사라질까?
  5. 5논증 도식은 결론 모양만으로 분류할 수 있을까?
논문 대담John McCarthy, Circumscription—A Form of Non-Monotonic Reasoning (1980)Artificial Intelligence, 13(1–2), 27–39
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

새 사실을 알게 되면, 결론을 철회할 수 있을까요?

존 매카시의 「Circumscription—A Form of Non-Monotonic Reasoning」(1980)을 따라, 특정 술어를 사실이 요구하는 만큼만 최소화하고 새 정보에 따라 잠정 결론을 철회하는 비단조 추론을 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

John McCarthy, Circumscription—A Form of Non-Monotonic Reasoning (1980)

새라는 사실에서 잠정 비행 결론으로 가다가 펭귄과 부상 예외가 결론을 막는 흐름도.

새로운 예외가 들어오면 결론을 거둘 수 있는 논리가 필요할까?

새라는 사실에서 잠정 비행 결론으로 가다가 펭귄과 부상 예외가 결론을 막는 흐름도.
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

새로운 예외가 들어오면 결론을 거둘 수 있는 논리가 필요할까?

Reiter의 기본 논리를 바탕으로, 정보가 부족할 때 내린 잠정 결론을 예외 정보가 들어오면 철회하는 비단조 추론을 살펴봅니다.

A Logic for Default Reasoning

게시 2026-09-25 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
전문가, 전문 분야, 주장, 자료가 연결되고 옆에서 여섯 비판 질문이 연결을 점검하는 논증 도식.

전문가가 말했다면 어떤 질문부터 확인해야 할까?

전문가, 전문 분야, 주장, 자료가 연결되고 옆에서 여섯 비판 질문이 연결을 점검하는 논증 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

전문가가 말했다면 어떤 질문부터 확인해야 할까?

전문가 의견 논증은 직함만으로 완성되지 않습니다. 전문 분야의 적합성, 자료 근거, 다른 전문가의 견해, 이해관계를 비판 질문으로 점검합니다.

Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions

게시 2026-09-22 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
논증 A와 B 사이의 양방향 공격은 유지되고, 선호 선택에 따라 한쪽 패배 화살표만 굵어지는 비교 도식.

더 강한 근거가 생기면 공격 관계도 사라질까?

논증 A와 B 사이의 양방향 공격은 유지되고, 선호 선택에 따라 한쪽 패배 화살표만 굵어지는 비교 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

더 강한 근거가 생기면 공격 관계도 사라질까?

서로 충돌하는 논증에서 선호가 공격과 패배를 어떻게 다르게 바꾸는지 ASPIC+ 연구로 살펴봅니다. 근거 우선순위를 바꾸어 살아남는 논증을 확인하세요.

A General Account of Argumentation with Preferences

게시 2026-09-20 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
지식 확립, 행동 선택, 공격·방어의 세 목적에서 전문가 의견·유추·최선 설명 도식과 비판 질문으로 내려가는 분류 나무

논증 도식은 결론 모양만으로 분류할 수 있을까?

지식 확립, 행동 선택, 공격·방어의 세 목적에서 전문가 의견·유추·최선 설명 도식과 비판 질문으로 내려가는 분류 나무
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

논증 도식은 결론 모양만으로 분류할 수 있을까?

Walton과 Macagno의 분류 체계를 따라 논증의 일반 목적, 추론 방식, 대화 맥락과 비판 질문을 함께 봐야 도식의 기능을 구분할 수 있음을 설명합니다.

A classification system for argumentation schemes

게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 5편