전문가가 말했다면, 어떤 질문을 더 해야 할까?
전문가의 말을 존중하면서 근거를 검토할 수 있습니다. 논증 도식과 비판적 질문으로 추천·주장·증거의 관계를 읽습니다.
Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

관심 주제로 찾아보기
전문가의 말을 존중하면서 근거를 검토할 수 있습니다. 논증 도식과 비판적 질문으로 추천·주장·증거의 관계를 읽습니다.
Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions
설명적 깊이의 착각을 다룬 고전 연구의 공개 초록을 읽고, 작동 단계를 직접 설명해 자신의 빈 연결을 찾는 활동을 제안합니다.
The misunderstood limits of folk science: an illusion of explanatory depth
조작 도구가 제약을 대신 지켜 주는 순간, 학습자가 수행하는 일이 달라집니다. 외적 표상을 과제의 일부로 살펴봅니다.
Representations in Distributed Cognitive Tasks
같은 추론 구조라도 내용에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 사람과 언어모델의 ‘내용 효과’를 비교한 연구를 읽습니다.
Language models show human-like content effects on reasoning tasks
2,137명의 온라인 자료는 인지반성검사 경험과 점수의 연관을 보여 주지만 연습 효과의 인과 증명은 아닙니다.
A limitation of the Cognitive Reflection Test: familiarity
451–455 / 521편