논리학 배우기 · 추론

증명과 반례

결론까지 가는 길을 보이거나, 그 길이 끊기는 한 경우를 찾는 법

어떤 결론이 전제에서 반드시 따라온다는 것을 보이려면 허용된 추론 규칙을 따라 결론까지 가는 과정을 제시할 수 있습니다. 반대로 그 결론이 보장되지 않는다는 것을 보이려면 전제는 지키면서 결론이 거짓이 되는 한 경우를 찾으면 됩니다.

1증명의 목표2추론 규칙3직접 증명4조건부 증명5경우 나누기6귀류법7반례8역할 비교
자료를 살피며 추론 과정을 정리하는 학습자와 곁에서 함께 보는 작은 안경 올빼미

이 페이지를 마치면

증명과 반례가 서로 무엇을 보여 주는지 구별할 수 있습니다

01증명의 목표

무엇을 보이려는가?

증명은 전제에서 결론까지의 연결을 공개하는 과정입니다

연역 증명에서는 전제를 출발점으로 두고, 이미 인정한 규칙을 사용해 한 단계씩 새로운 문장을 얻습니다. 마지막에 목표 결론에 도달하면 그 결론이 전제에서 어떻게 따라오는지 확인할 수 있습니다.

전제P → Q
전제P
결론Q
참·거짓 확인

각 문장이 실제 상황에서 맞는지 살핍니다.

증명

전제를 받아들였을 때 결론이 규칙에 따라 나오는지 보입니다.

눌러서 확인하기 · 결론이 실제로 참이면 증명이 없어도 타당할까요?

결론이 우연히 참인 것과 전제에서 반드시 따라오는 것은 다릅니다. 연역적 타당성을 보려면 전제와 결론 사이의 연결을 확인해야 합니다.

02추론 규칙

한 줄에서 다음 줄로 넘어가는 허용 규칙

추론 규칙은 증명의 이동 규칙입니다

증명에서는 원하는 결론을 마음대로 적지 않습니다. 앞에서 확보한 문장과 허용된 규칙을 사용해 다음 문장을 얻습니다. 입문에서 자주 쓰는 규칙 몇 가지를 먼저 봅니다.

P → Q, P ⟹ Q전건 긍정

P이면 Q이고 P가 참이면 Q를 얻습니다.

P → Q, ¬Q ⟹ ¬P후건 부정

Q가 아니므로 P도 아니라는 대우 방향의 추론입니다.

P ∧ Q ⟹ P연언 제거

둘 다 참이라는 정보에서 한쪽을 꺼냅니다.

P, Q ⟹ P ∧ Q연언 도입

각각 확보한 두 문장을 ‘그리고’로 묶습니다.

규칙의 이름을 모두 외우는 것보다 “이 줄이 앞의 어느 정보에서 나왔는가?”를 확인하는 습관이 먼저입니다.

03직접 증명

전제에서 필요한 문장을 차례로 꺼내기

직접 증명은 목표를 향해 규칙을 연속해서 적용합니다

1P → Q전제
2Q → R전제
3P전제
4Q1, 3에서 전건 긍정
5R2, 4에서 전건 긍정

1 회원이면 입장 자격이 있다.

2 입장 자격이 있으면 행사장에 들어갈 수 있다.

3 민지는 회원이다.

결론 민지는 행사장에 들어갈 수 있다.

눌러서 확인하기 · 4번 줄 Q가 필요한 이유는?

1번과 3번을 먼저 연결해야 2번 규칙의 앞부분 Q를 확보할 수 있습니다. 증명에서는 이런 중간 결론이 다음 단계의 재료가 됩니다.

04조건부 증명

P → Q 자체를 증명하고 싶다면

P를 잠시 가정하고 Q까지 갈 수 있음을 보입니다

조건문 P → Q를 증명할 때는 P가 성립한다고 임시로 가정한 뒤, 그 가정과 기존 전제들에서 Q를 이끌어 냅니다. 그러면 가정을 닫고 P → Q를 얻습니다.

임시 가정 시작
1P가정
2P → R기존 전제
3R1, 2
4R → Q기존 전제
5Q3, 4
가정 종료 → P → Q

여기서 P를 사실이라고 영구히 선언한 것이 아닙니다. “P라고 두었을 때 Q까지 갈 수 있다”는 조건 관계를 보인 것입니다.

05경우 나누기

가능한 갈래를 모두 확인하기

각 경우에서 같은 결론이 나오면 전체 결론을 얻을 수 있습니다

P ∨ Q둘 중 적어도 하나
경우 1 · P라고 하자

P에서 R을 얻는다.

경우 2 · Q라고 하자

Q에서도 R을 얻는다.

∴ R어느 경우든 R
눌러서 확인하기 · 한 경우에서만 R이 나오면 충분할까요?

충분하지 않습니다. P ∨ Q만 알고 있다면 실제로 어느 경우인지 정해지지 않았습니다. 가능한 모든 갈래에서 R이 나와야 전체 결론 R을 얻을 수 있습니다.

06귀류법

목표의 반대를 가정해 모순을 만들기

가정이 모순으로 이어지면 그 가정을 버립니다

귀류법은 증명하려는 결론의 부정을 잠시 가정합니다. 그 가정에서 R과 ¬R처럼 함께 참일 수 없는 결과가 나오면, 처음 가정한 부정이 성립할 수 없음을 보입니다.

목표P
반대 가정¬P
모순R ∧ ¬R
결론P
모순은 단순히 “이상해 보인다”는 뜻이 아닙니다

같은 조건 아래에서 어떤 문장과 그 부정이 함께 도출되는 것처럼, 논리적으로 양립할 수 없는 결과가 필요합니다.

07반례

증명할 수 없는 추론을 한 사례로 깨뜨리기

반례는 전제는 모두 참인데 결론은 거짓인 경우입니다

추론

모든 A는 B다.
어떤 B는 C다.
따라서 어떤 A는 C다?

반례 구성

B이면서 C인 대상을 A 바깥에 둡니다.
전제는 유지되고 결론은 깨집니다.

전제 1참
전제 2참
결론거짓
눌러서 확인하기 · 전제 하나도 거짓인 그림은 반례일까요?

그 추론의 반례가 아닙니다. 반례는 반드시 전제를 모두 지킨 상태에서 결론만 깨뜨려야 합니다.

08역할 비교

언제 증명하고, 언제 반례를 찾을까?

보편적 주장은 증명으로 세우고, 거짓임은 반례 하나로 무너뜨릴 수 있습니다

목표주로 하는 일성공 기준
결론이 반드시 따라옴을 보이기증명허용된 규칙으로 결론 도달
반드시 따라오지 않음을 보이기반례 찾기전제 참·결론 거짓인 경우 하나
규칙이 모든 사례에 맞는지 확인전수 검사 또는 일반 증명정한 범위의 모든 경우 통과
한 사례와 모든 사례를 구별하기

주장을 지지하는 사례가 여러 개 있어도 그것만으로 보편적 주장이 증명되지는 않습니다. 반대로 보편적 주장에 어긋나는 정확한 반례 하나는 그 주장이 항상 참이라는 말을 깨뜨릴 수 있습니다.

3문제로 마무리

증명과 반례 핵심 확인

1. P → Q와 P가 있을 때 Q를 얻는 규칙은?

전건 긍정입니다.

2. 귀류법에서는 무엇을 임시로 가정할까요?

보이고 싶은 결론의 부정을 가정하고 모순을 이끌어 냅니다.

3. 반례가 되려면 무엇이 참이고 무엇이 거짓이어야 할까요?

모든 전제는 참, 결론은 거짓이어야 합니다.

사용 설명서에서 더 깊이

논증을 읽고, 타당성을 검사하고, 반례를 직접 만들기

증명과 반례 완료

이제 결론을 세우는 길과 결론을 깨뜨리는 길을 구별할 수 있습니다

추론 규칙을 따라 결론을 도출하는 증명과, 전제를 유지한 채 결론을 거짓으로 만드는 반례의 역할을 함께 살펴보았습니다.