각 문장이 실제 상황에서 맞는지 살핍니다.
논리학 배우기 · 추론
증명과 반례
결론까지 가는 길을 보이거나, 그 길이 끊기는 한 경우를 찾는 법
어떤 결론이 전제에서 반드시 따라온다는 것을 보이려면 허용된 추론 규칙을 따라 결론까지 가는 과정을 제시할 수 있습니다. 반대로 그 결론이 보장되지 않는다는 것을 보이려면 전제는 지키면서 결론이 거짓이 되는 한 경우를 찾으면 됩니다.

이 페이지를 마치면
증명과 반례가 서로 무엇을 보여 주는지 구별할 수 있습니다
- 증명에서 전제·중간 단계·결론 구별하기
- 기본 추론 규칙을 이용해 직접 증명 읽기
- 조건부 증명과 경우 나누기의 생각 이해하기
- 귀류법이 모순을 이용하는 방식 이해하기
- 전제 참·결론 거짓인 반례 찾기
무엇을 보이려는가?
증명은 전제에서 결론까지의 연결을 공개하는 과정입니다
연역 증명에서는 전제를 출발점으로 두고, 이미 인정한 규칙을 사용해 한 단계씩 새로운 문장을 얻습니다. 마지막에 목표 결론에 도달하면 그 결론이 전제에서 어떻게 따라오는지 확인할 수 있습니다.
전제를 받아들였을 때 결론이 규칙에 따라 나오는지 보입니다.
눌러서 확인하기 · 결론이 실제로 참이면 증명이 없어도 타당할까요?
결론이 우연히 참인 것과 전제에서 반드시 따라오는 것은 다릅니다. 연역적 타당성을 보려면 전제와 결론 사이의 연결을 확인해야 합니다.
한 줄에서 다음 줄로 넘어가는 허용 규칙
추론 규칙은 증명의 이동 규칙입니다
증명에서는 원하는 결론을 마음대로 적지 않습니다. 앞에서 확보한 문장과 허용된 규칙을 사용해 다음 문장을 얻습니다. 입문에서 자주 쓰는 규칙 몇 가지를 먼저 봅니다.
P이면 Q이고 P가 참이면 Q를 얻습니다.
Q가 아니므로 P도 아니라는 대우 방향의 추론입니다.
둘 다 참이라는 정보에서 한쪽을 꺼냅니다.
각각 확보한 두 문장을 ‘그리고’로 묶습니다.
규칙의 이름을 모두 외우는 것보다 “이 줄이 앞의 어느 정보에서 나왔는가?”를 확인하는 습관이 먼저입니다.
전제에서 필요한 문장을 차례로 꺼내기
직접 증명은 목표를 향해 규칙을 연속해서 적용합니다
1 회원이면 입장 자격이 있다.
2 입장 자격이 있으면 행사장에 들어갈 수 있다.
3 민지는 회원이다.
결론 민지는 행사장에 들어갈 수 있다.
눌러서 확인하기 · 4번 줄 Q가 필요한 이유는?
1번과 3번을 먼저 연결해야 2번 규칙의 앞부분 Q를 확보할 수 있습니다. 증명에서는 이런 중간 결론이 다음 단계의 재료가 됩니다.
P → Q 자체를 증명하고 싶다면
P를 잠시 가정하고 Q까지 갈 수 있음을 보입니다
조건문 P → Q를 증명할 때는 P가 성립한다고 임시로 가정한 뒤, 그 가정과 기존 전제들에서 Q를 이끌어 냅니다. 그러면 가정을 닫고 P → Q를 얻습니다.
여기서 P를 사실이라고 영구히 선언한 것이 아닙니다. “P라고 두었을 때 Q까지 갈 수 있다”는 조건 관계를 보인 것입니다.
가능한 갈래를 모두 확인하기
각 경우에서 같은 결론이 나오면 전체 결론을 얻을 수 있습니다
P에서 R을 얻는다.
Q에서도 R을 얻는다.
눌러서 확인하기 · 한 경우에서만 R이 나오면 충분할까요?
충분하지 않습니다. P ∨ Q만 알고 있다면 실제로 어느 경우인지 정해지지 않았습니다. 가능한 모든 갈래에서 R이 나와야 전체 결론 R을 얻을 수 있습니다.
목표의 반대를 가정해 모순을 만들기
가정이 모순으로 이어지면 그 가정을 버립니다
귀류법은 증명하려는 결론의 부정을 잠시 가정합니다. 그 가정에서 R과 ¬R처럼 함께 참일 수 없는 결과가 나오면, 처음 가정한 부정이 성립할 수 없음을 보입니다.
같은 조건 아래에서 어떤 문장과 그 부정이 함께 도출되는 것처럼, 논리적으로 양립할 수 없는 결과가 필요합니다.
증명할 수 없는 추론을 한 사례로 깨뜨리기
반례는 전제는 모두 참인데 결론은 거짓인 경우입니다
모든 A는 B다.
어떤 B는 C다.
따라서 어떤 A는 C다?
B이면서 C인 대상을 A 바깥에 둡니다.
전제는 유지되고 결론은 깨집니다.
눌러서 확인하기 · 전제 하나도 거짓인 그림은 반례일까요?
그 추론의 반례가 아닙니다. 반례는 반드시 전제를 모두 지킨 상태에서 결론만 깨뜨려야 합니다.
언제 증명하고, 언제 반례를 찾을까?
보편적 주장은 증명으로 세우고, 거짓임은 반례 하나로 무너뜨릴 수 있습니다
주장을 지지하는 사례가 여러 개 있어도 그것만으로 보편적 주장이 증명되지는 않습니다. 반대로 보편적 주장에 어긋나는 정확한 반례 하나는 그 주장이 항상 참이라는 말을 깨뜨릴 수 있습니다.
3문제로 마무리
증명과 반례 핵심 확인
1. P → Q와 P가 있을 때 Q를 얻는 규칙은?
전건 긍정입니다.
2. 귀류법에서는 무엇을 임시로 가정할까요?
보이고 싶은 결론의 부정을 가정하고 모순을 이끌어 냅니다.
3. 반례가 되려면 무엇이 참이고 무엇이 거짓이어야 할까요?
모든 전제는 참, 결론은 거짓이어야 합니다.
사용 설명서에서 더 깊이
논증을 읽고, 타당성을 검사하고, 반례를 직접 만들기
증명과 반례 완료
이제 결론을 세우는 길과 결론을 깨뜨리는 길을 구별할 수 있습니다
추론 규칙을 따라 결론을 도출하는 증명과, 전제를 유지한 채 결론을 거짓으로 만드는 반례의 역할을 함께 살펴보았습니다.
