논리학 첫걸음 · 5강

이 글의 주장과 이유는
무엇일까?

무슨 말을 뒷받침하려는지, 왜 그렇게 말하는지 찾아보세요.

문장 역할 고르기논증 그림적용 문제 3개
이유로 제시한 말
전제 1+전제 2
뒷받침하려는 결론

이번에 배울 내용글쓴이가 뒷받침하려는 결론과 그 이유로 제시한 전제를 구분합니다.

시작하기 전에 확인하세요

4강에서는 전제를 참으로 두고 결론이 거짓인 반례를 만들었습니다. 이번에는 글에서 무엇을 전제와 결론으로 제시했는지 먼저 찾아봅니다.

문장의 역할을 찾는 일과 그 문장이 참인지 판단하는 일은 다릅니다. 이 수업의 장소·규칙·사람·기록은 모두 학습용 가상 사례입니다.

01 · 글을 문장별로 살펴보기

민지에게 대여 자격이 있다는 이유는 무엇일까요?

공유 작업실의 가상 안내문입니다. 글쓴이가 뒷받침하려는 말은 결론, 그 이유로 제시한 말은 전제로 골라 보세요. 이번 추론에 사용하지 않은 정보는 배경으로 구분합니다.

네 문장의 역할을 골라 보세요.

번호는 같은 문장을 따라가기 위한 표시입니다. 문장 순서를 바꿔도 현재 선택은 유지됩니다.

①공유 작업실은 토요일에도 문을 엽니다.

②이 작업실에서는 안전 교육을 마친 사람에게 공구 대여 자격이 주어집니다.

③민지는 안전 교육을 마쳤습니다.

④따라서 민지에게는 공구 대여 자격이 있습니다.

내가 고른 역할로 그린 그림

선택한 분류를 보여주는 그림입니다. 정답인지는 아래의 확인 버튼으로 확인하세요.

전제 · 이유로 제시한 말

전제로 고른 문장이 여기에 들어옵니다.

결론 · 뒷받침하려는 말

결론으로 고른 문장이 여기에 들어옵니다.

화살표는 이유에서 결론으로 향합니다. 이 예에서는 두 전제를 함께 사용합니다.

0 / 4개 문장의 역할을 골랐습니다.

이 연습은 한 결론을 두 전제로 뒷받침하는 글입니다. 실제로 공구를 빌렸는지, 재고가 있는지는 다루지 않습니다. 배경으로 분류한 문장도 다른 글에서는 전제가 될 수 있습니다.

결론부터 물어보세요.

“이 글에서 받아들여 달라고 하는 말은 무엇인가요?”라고 물어보세요. 결론은 글의 앞이나 중간에도 올 수 있습니다.

그 이유를 찾아보세요.

“그 말을 왜 받아들여야 하나요?”라는 질문에 글이 제시한 답을 찾습니다. 전제도 내용상 하나의 주장일 수 있으므로, 사실과 의견으로 나누는 대신 역할을 살펴보세요.

연결 표현은 단서입니다.

‘따라서·그러므로’는 결론, ‘왜냐하면·그 이유는’은 이유를 찾는 데 도움이 됩니다. 단어만 보고 정하지 말고 앞뒤 내용을 확인하세요.

전제로 사용되었다고 이미 참으로 확인된 말은 아닙니다. 결론으로 제시되었다고 반드시 참인 말도 아닙니다. 이번 강의는 먼저 글의 구조를 찾는 연습입니다.

02 · 이유와 결론의 연결 따라가기

같은 문장도 역할이 달라집니다.

먼저 수료 명단으로 교육 이수를 확인하고, 다음에는 교육 이수로 대여 자격을 확인합니다. 두 논증을 번갈아 보며 같은 문장의 역할을 비교하세요.

같은 문장“민지는 안전 교육을 마쳤습니다.”

지금 보는 논증에서는 결론입니다.

이유와 결론의 연결
전제 · 이유로 제시한 말

수료 명단에 이름이 있는 사람은 모두 안전 교육을 마쳤습니다.

민지의 이름이 수료 명단에 있습니다.

결론 · 뒷받침하려는 말

민지는 안전 교육을 마쳤습니다.

화살표는 이유에서 결론으로 향합니다. 이 예에서는 두 전제를 함께 사용합니다.

명단에 관한 두 문장을 이유로 들어 민지의 교육 이수를 확인합니다. 여기서는 이 문장이 결론입니다.

전체 흐름으로 보면 이 문장은 중간 결론입니다. 앞의 이유로 뒷받침되면서, 뒤의 결론을 위한 전제로도 사용됩니다.

03 · 말하지 않은 이유 확인하기

두 문장 사이에 무슨 말이 빠졌을까요?

글쓴이가 당연하다고 생각해 전제를 생략하는 경우가 있습니다. 원문에 적힌 말과 우리가 보충한 말을 구별해 보세요.

“민지는 안전 교육을 마쳤습니다.
그러므로 민지에게는 공구 대여 자격이 있습니다.”

위 글에는 교육 이수와 대여 자격을 연결하는 규칙이 적혀 있지 않습니다. 그 연결을 보충하는 전제를 고르세요.

어떤 전제를 보충하면 두 문장이 연결될까요?

04 · 다른 글에서도 찾아보기

이번에는 직접 구분해 보세요.

아래 장소·규칙·기록은 학습용 가상 사례입니다. 각 글이 어떤 말을 어떤 이유로 뒷받침하려는지 살펴보세요.

1. 첫 문장에도 결론이 있을까요?

이 신청서는 접수 대상입니다.

안내문에 따르면 18시 전에 도착한 신청서는 접수 대상입니다.

이 신청서는 17시에 도착했습니다.

글쓴이가 이유를 들어 뒷받침하려는 결론은 무엇인가요?

2. 어떤 두 문장을 이유로 썼나요?

① 자전거 거치대는 파란색입니다.

② 이곳에서는 반납 버튼이 눌린 자전거를 반납 완료로 처리합니다.

③ 7번 자전거의 반납 버튼이 눌렸습니다.

④ 따라서 7번 자전거는 반납 완료로 처리됩니다.

④를 뒷받침하기 위해 함께 제시한 전제 두 개는 무엇인가요?

3. 근거가 충분한지는 따로 살펴봐요

모임 회원 열 명 중 오늘 참석한 세 명은 모두 안경을 썼습니다.

그러므로 모임 회원 열 명은 모두 안경을 씁니다.

이 글에서 두 번째 문장의 역할을 정확히 말한 것은 무엇인가요?

적용 문제 0 / 3개 해결

오늘 배운 내용

“무슨 말인가요?” 다음에는 “왜인가요?”

  1. 글쓴이가 뒷받침하려는 결론을 찾습니다.
  2. 그 이유로 제시한 전제를 찾고, 이번 추론에 쓰지 않은 배경과 구별합니다.
  3. 문장의 위치보다 논증 안에서 하는 역할을 봅니다.
  4. 보충한 전제는 원문에 있던 말과 구별해서 확인합니다.
  5. 전제·결론을 찾은 다음, 그 내용과 연결이 타당한지 따져 봅니다.

출처와 설명의 범위

공개: 2026년 9월 29일 · 한국논리학협회 자체 제작

전제·결론의 역할과 논증을 읽는 기초를 다룹니다. 글·예제·조작 활동·문제는 이 수업을 위해 구성했습니다. 역할 분류는 제시된 글의 맥락을 기준으로 하며, 모든 글에 하나의 고정된 분석이 있다는 뜻은 아닙니다.

연습 선택은 서버에 저장하지 않으며, 페이지를 나가거나 새로고침하면 초기화됩니다. 사이트의 별도 ‘학습 완료’ 표시는 연습 답안 저장과 다릅니다.