한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과347건

검색 결과 제목

  1. 1다시 읽기와 기억에서 꺼내 보기, 언제 비교해야 할까?
  2. 2‘좋습니다, 그렇게 하죠’만으로 일정이 확정됐을까?
  3. 3두 풀이를 나란히 놓기만 하면 비교 학습이 일어날까?
  4. 4AI 정확도 90퍼센트와 60퍼센트를 평균 내면 75퍼센트일까?
  5. 5다시 읽기·개념지도·기억해 내기 연구는 같은 질문에 답할까
짧은 연구 읽기검사로 강화되는 학습: 기억 검사가 장기 기억을 높인다 (Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention)해외 학술 연구
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

다시 읽기와 기억에서 꺼내 보기, 언제 비교해야 할까?

헨리 로디거와 제프리 카피키의 2006년 실험 논문 초록을 읽습니다. 글을 반복해서 읽는 방법과 자료를 보지 않고 내용을 떠올리는 방법의 결과가, 학습 직후와 며칠 뒤 검사에서 어떻게 달라졌는지 살펴봅니다.

검사로 강화되는 학습: 기억 검사가 장기 기억을 높인다 (Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention)

같은 방정식의 묶음을 유지하는 풀이와 먼저 전개하는 풀이를 공통 원리, 다른 선택, 효율 조건으로 나란히 비교하는 표

두 풀이를 나란히 놓기만 하면 비교 학습이 일어날까?

같은 방정식의 묶음을 유지하는 풀이와 먼저 전개하는 풀이를 공통 원리, 다른 선택, 효율 조건으로 나란히 비교하는 표
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 입문

두 풀이를 나란히 놓기만 하면 비교 학습이 일어날까?

같은 방정식의 두 풀이를 나란히 또는 차례로 제시하고 공통 원리·다른 선택·효율 조건 질문을 바꾸어 비교 기회의 구조를 확인합니다.

Does Comparing Solution Methods Facilitate Conceptual and Procedural Knowledge? An Experimental Study on Learning to Solve Equations

게시 2026-10-07 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
공동 연구실에서 성인 분석가 세 명이 크기가 다른 평가 카드 묶음과 정답 토큰을 비교하고 작은 공식 갈색 안경 올빼미가 큰 묶음 쟁반으로 토큰을 옮기는 장면

AI 정확도 90퍼센트와 60퍼센트를 평균 내면 75퍼센트일까?

공동 연구실에서 성인 분석가 세 명이 크기가 다른 평가 카드 묶음과 정답 토큰을 비교하고 작은 공식 갈색 안경 올빼미가 큰 묶음 쟁반으로 토큰을 옮기는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

AI 정확도 90퍼센트와 60퍼센트를 평균 내면 75퍼센트일까?

평가셋 크기가 다르면 두 백분율의 단순 평균과 전체 문항 정확도가 달라집니다. 정답 수·문항 수·통합 규칙을 바꾸며 차이를 확인합니다.

게시 2026-10-07 · 약 15분논리학 학습 글 읽기 →
연구 비교Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention해외 학술 연구
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

다시 읽기·개념지도·기억해 내기 연구는 같은 질문에 답할까

세 연구의 대상·비교 활동·검사 시점·결과 유형을 골라 포함 연구와 허용되는 해석을 바꾸고, 서로 다른 설계를 한 수치로 섞지 않는다.

Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention

게시 2026-10-06 · 약 24분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 347편