통합검색

과학의 객관성은 관점이 전혀 없다는 뜻일까?

율리안 라이스와 얀 슈프렝어의 스탠퍼드 철학백과 항목을 읽으며, 과학의 객관성을 사실에 충실함, 가치 판단의 배제, 개인적 편향의 억제, 공동체의 검토 관행이라는 여러 기준으로 나누어 살핀다.

과학적 객관성(Scientific Objectivity)

응답한 사람의 만족도가 높으면 전체 이용자도 만족했을까?

가상의 서비스 설문에서 응답자 만족도만 보고 전체 이용자의 만족도를 판단할 때, 응답하지 않은 사람의 경험이 빠져 생기는 선택 편향을 관계 그림으로 살핀다.

같은 선택지인데 ‘현재 선택’ 표지만 붙으면 판단이 달라질까?

어느 대안을 ‘현재 선택’으로 두는지와 전환 비용을 바꾸어, 고유 가치가 같은데도 비교 기준과 순위가 달라지는 조건을 분리합니다.

Status Quo Bias in Decision Making

자기 초고는 빼고 두 사람이 독립 검토하려면 몇 번 배정해야 할까?

참여자·초고당 검토자·결석·시간을 바꾸어 자기 검토를 제외한 독립 검토 배정표, 수용량과 미배정 수를 다시 계산합니다.

Cochrane Handbook Chapter 4: Searching for and selecting studies

결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는?

결과를 알고 나면 그 결과가 처음부터 더 가능해 보입니다. 사전 판단과 대안 검토로 회고 격차를 확인합니다.

Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment Under Uncertainty