같은 답변도 토론의 제도에 따라 다른 일을 할까?
같은 응답도 설명회·청문·협상에서 다른 논증 행위가 됩니다. 제도 목표와 허용 행위를 바꾸어 관련성을 판정합니다.
Institutional Insights for Analysing Strategic Manoeuvring in the British Prime Minister’s Question Time
게시 2026-09-29 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
검색 결과11건
검색 결과 제목
같은 반박도 토론 장소가 바뀌면 역할이 달라질까?
논증을 고립된 문장으로만 보지 않고 대화 단계와 제도적 목적 속에서 해석합니다. 장면과 발화 목적을 바꾸어 분석 초점을 비교하세요.
Internet political discussion forums as an argumentative activity type: A pragma-dialectical analysis of online forms of strategic manoeuvring in reacting critically
게시 2026-09-16 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
질문에 답하기 전에, 질문이 이미 참으로 놓은 말을 찾을 수 있을까?
언어학의 전제 연구는 발화가 새로 주장하는 내용과 배경으로 처리하는 내용을 구분합니다. 토론 질문을 더 정확하게 고치는 방법을 생각해 봅니다.
Presupposition
게시 2026-09-13 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →
좋은 논증과 좋은 설득 행위는 같은 기준으로 평가할까?
인식론적 논증이론은 명제의 연쇄인 논증과 사람 사이의 행위인 논증 활동을 구분합니다. 진리 지향성과 설득의 역할을 살펴봅니다.
Justifying the Epistemological Theory of Argumentation: On Harvey Siegel’s Approach
게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
논리적으로 맞는 논증이면 설득력과 대화 기여도도 높은 걸까?
논증 품질 연구는 논리·수사·대화의 세 관점 아래 15개 차원을 구분하고 320개 논증을 다차원으로 주석해 단일 점수의 한계를 보여줍니다.
Computational Argumentation Quality Assessment in Natural Language
게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
1–5 / 11편