한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과6건

검색 결과 제목

  1. 1근거가 팽팽할 때 설득 부담은 결론을 어떻게 바꿀까?
  2. 2누구를 얼마나 믿을지는 왜 하나로 정해지지 않을까
  3. 3괴델 정리는 ‘아무것도 증명할 수 없다’는 뜻일까?
  4. 4언어모델과 정리증명기는 어디에서 역할을 나눌까?
  5. 5서로 모순된 기록이 있으면 어떤 결론이든 따라올까?
주장과 반박의 근거를 먼저 비교해 수용·기각·미결정을 정하고, 미결정일 때만 설득 부담을 적용하는 두 단계 흐름도

근거가 팽팽할 때 설득 부담은 결론을 어떻게 바꿀까?

주장과 반박의 근거를 먼저 비교해 수용·기각·미결정을 정하고, 미결정일 때만 설득 부담을 적용하는 두 단계 흐름도
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

근거가 팽팽할 때 설득 부담은 결론을 어떻게 바꿀까?

근거 관계를 먼저 판정하고 미결정일 때만 설득 부담을 적용합니다. 부담의 위치와 하위 근거를 바꾸며 결론이 달라지는 조건을 확인합니다.

Burden of Persuasion in Argumentation

게시 2026-10-03 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
짧은 연구 읽기신뢰의 문제: 신뢰도·참조 집단·신뢰의 미결정성 (Trust Issues: Reliability, Reference Classes, and the Underdetermination of Trust)해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

누구를 얼마나 믿을지는 왜 하나로 정해지지 않을까

윌리엄 코너는 복잡한 증언 상황에서 화자의 신뢰도를 판단할 때 어떤 비교 집단을 기준으로 삼는지가 중요하며, 증거가 하나의 신뢰 수준만을 결정하지 못할 수 있다고 논한다.

신뢰의 문제: 신뢰도·참조 집단·신뢰의 미결정성 (Trust Issues: Reliability, Reference Classes, and the Underdetermination of Trust)

개별 증명 기록 검사, 체계 F 내부의 증명 가능성, 더 강한 메타이론 M의 설명을 세 층으로 나누고 불완전성 정리의 적용 범위를 표시한 표.

괴델 정리는 ‘아무것도 증명할 수 없다’는 뜻일까?

개별 증명 기록 검사, 체계 F 내부의 증명 가능성, 더 강한 메타이론 M의 설명을 세 층으로 나누고 불완전성 정리의 적용 범위를 표시한 표.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 심화

괴델 정리는 ‘아무것도 증명할 수 없다’는 뜻일까?

불완전성 정리는 충분한 산술을 표현하는 일관된 형식 체계에 관한 정밀한 결과입니다. 체계 안의 증명과 바깥 해석을 구분합니다.

Gödel’s Incompleteness Theorems

게시 2026-09-12 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
의미 파싱, 정리 증명, 번역 검수를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

언어모델과 정리증명기는 어디에서 역할을 나눌까?

의미 파싱, 정리 증명, 번역 검수를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

언어모델과 정리증명기는 어디에서 역할을 나눌까?

LINC는 언어모델을 의미 파서로, 1차 논리 증명기를 판정기로 사용해 언어 이해와 형식 추론의 책임을 분리했습니다.

LINC: A Neurosymbolic Approach for Logical Reasoning by Combining Language Models with First-Order Logic Provers

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 6편