한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과292건

검색 결과 제목

  1. 41걸으면 아이디어가 늘어난다는 결과를 모든 창의적 과제에 적용해도 될까?
  2. 42산 정상에서 본 수평선만으로 지구의 크기를 잴 수 있을까?
  3. 43효과가 없어야 할 대조군에서 효과가 보이면 무엇을 의심해야 할까?
  4. 44목표가 80점에서 90점으로 바뀌면, 달성률 하락은 성과 하락일까?
  5. 45평가 항목의 반영 비율을 바꾸면 AI 순위도 달라질까?
연구 비교Give Your Ideas Some Legs: The Positive Effect of Walking on Creative Thinking해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

걸으면 아이디어가 늘어난다는 결과를 모든 창의적 과제에 적용해도 될까?

통제 실험·메타분석과 발산·수렴 과제를 선택해 같은 방향의 근거, 비교할 수 없는 결과와 적용 한계를 구분합니다.

Give Your Ideas Some Legs: The Positive Effect of Walking on Creative Thinking

게시 2026-09-28 · 약 34분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
산 정상과 지구 중심, 수평선의 접점을 이은 직각삼각형에서 산 높이 h, 지구 반지름 R, 수평선 하강각 알파를 표시한 현대적 재구성

산 정상에서 본 수평선만으로 지구의 크기를 잴 수 있을까?

산 정상과 지구 중심, 수평선의 접점을 이은 직각삼각형에서 산 높이 h, 지구 반지름 R, 수평선 하강각 알파를 표시한 현대적 재구성
역사 연재 32회논리학 배우기 · 역사 · 일반

산 정상에서 본 수평선만으로 지구의 크기를 잴 수 있을까?

알비루니는 산의 높이와 정상에서 내려다본 수평선 각을 연결해 지구 반지름을 구했습니다. 두 지점의 삼각측량, 접선이 만드는 직각, 작은 각도 오차와 대기 굴절을 차례로 검산하며 ‘좋은 방법’과 ‘정확한 측정값’을 구별합니다.

게시 2026-09-28 · 약 14분Visual Logic 역사 본문 읽기 →
숨은 원인이 주 노출·주 결과·음성 대조 결과에 연결되고, 노출에서 음성 대조로 가는 직접 화살표는 없어야 함을 표시한 DAG.

효과가 없어야 할 대조군에서 효과가 보이면 무엇을 의심해야 할까?

숨은 원인이 주 노출·주 결과·음성 대조 결과에 연결되고, 노출에서 음성 대조로 가는 직접 화살표는 없어야 함을 표시한 DAG.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

효과가 없어야 할 대조군에서 효과가 보이면 무엇을 의심해야 할까?

Lipsitch 등의 음성 대조 개념을 통해 관찰연구의 숨은 교란과 편향을 진단하는 법을 탐구합니다.

Negative Controls: A Tool for Detecting Confounding and Bias in Observational Studies

게시 2026-09-26 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
쓰기Evidence-Based Policymaking: Practices to Help Manage and Assess the Results of Federal Efforts논리학 배우기
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 쓰기 · 일반

목표가 80점에서 90점으로 바뀌면, 달성률 하락은 성과 하락일까?

이전·현재 결과와 두 목표값을 바꾸어 실제 결과 변화, 목표 달성률 변화와 함께 쓸 수 있는 보고 문장을 구분합니다.

Evidence-Based Policymaking: Practices to Help Manage and Assess the Results of Federal Efforts

게시 2026-09-26 · 약 30분논리학 학습 글 읽기 →
두 사람이 색깔 조각과 자료를 놓고 평가 항목을 비교하는 그림. 곁에 갈색 안경을 쓴 작은 올빼미가 있습니다.

평가 항목의 반영 비율을 바꾸면 AI 순위도 달라질까?

두 사람이 색깔 조각과 자료를 놓고 평가 항목을 비교하는 그림. 곁에 갈색 안경을 쓴 작은 올빼미가 있습니다.
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

평가 항목의 반영 비율을 바꾸면 AI 순위도 달라질까?

두 AI의 항목별 점수는 그대로 두고 정확성·안전성·속도의 반영 비율만 바꿉니다. 어떤 항목을 더 중요하게 보느냐에 따라 순위가 달라지는지 확인합니다.

게시 2026-09-26 · 약 12분논리학 학습 글 읽기 →

41–45 / 292편