한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과47건

검색 결과 제목

  1. 41피드백은 많을수록 언제나 성과를 높일까?
  2. 42전제와 결론은 같은 주제를 공유해야 할까?
  3. 43‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?
  4. 44한 번에 몰아 공부하는 것과 나누어 공부하는 것은 어떻게 비교할까?
  5. 45결론이 맞아도 추론은 틀릴 수 있을까?
피드백 내용, 주의 초점, 다음 수행를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

피드백은 많을수록 언제나 성과를 높일까?

피드백 내용, 주의 초점, 다음 수행를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

피드백은 많을수록 언제나 성과를 높일까?

607개 효과크기 메타분석은 피드백의 평균 이점과 함께 3분의 1이 넘는 경우 성과가 낮아진 사실을 설명합니다.

The Effects of Feedback Interventions on Performance: A Historical Review, a Meta-Analysis, and a Preliminary Feedback Intervention Theory

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
공유 변수, 추론 연결, 반례 점검을 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.

전제와 결론은 같은 주제를 공유해야 할까?

공유 변수, 추론 연결, 반례 점검을 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

전제와 결론은 같은 주제를 공유해야 할까?

관련논리는 전제와 결론 사이의 실제 연결을 형식화하지만, 단어 하나를 공유하는 것만으로 충분하지는 않습니다.

Relevance Logic

게시 2026-09-12 · 약 9분논리학 학습 글 읽기 →
조건문 해설을 그대로 반복하는 반응, 전제와 규칙의 새 연결을 만드는 자기설명, 역을 잘못 읽었는지 점검하는 반응을 구분한 표.

‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?

조건문 해설을 그대로 반복하는 반응, 전제와 규칙의 새 연결을 만드는 자기설명, 역을 잘못 읽었는지 점검하는 반응을 구분한 표.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?

순환계 글을 읽은 중학교 8학년 24명의 연구는 자기설명 촉진과 개념 모형 변화를 살폈지만, 작은 표본과 설명 질의 차이를 함께 봐야 합니다.

Eliciting Self-Explanations Improves Understanding

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
계획 A는 토요일 80분 한 칸, 계획 B는 월수금토 각 20분 네 칸으로 총 80분을 같게 배치하고 즉시 검사와 1주 뒤 검사를 표시한 달력형 표.

한 번에 몰아 공부하는 것과 나누어 공부하는 것은 어떻게 비교할까?

계획 A는 토요일 80분 한 칸, 계획 B는 월수금토 각 20분 네 칸으로 총 80분을 같게 배치하고 즉시 검사와 1주 뒤 검사를 표시한 달력형 표.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

한 번에 몰아 공부하는 것과 나누어 공부하는 것은 어떻게 비교할까?

열 가지 학습 기법을 종합한 2013년 검토에서 분산학습의 근거와 실제 적용 한계를 정확히 구분합니다.

Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques: Promising Directions From Cognitive and Educational Psychology

게시 2026-09-12 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
야간 이용자 집합이 출입기록이 있는 사람 집합 안에 있다. 민서는 큰 집합 안이면서 야간 이용자 집합 밖에 있어 두 전제와 결론의 반례를 보여준다.

결론이 맞아도 추론은 틀릴 수 있을까?

야간 이용자 집합이 출입기록이 있는 사람 집합 안에 있다. 민서는 큰 집합 안이면서 야간 이용자 집합 밖에 있어 두 전제와 결론의 반례를 보여준다.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

결론이 맞아도 추론은 틀릴 수 있을까?

맞는 말을 했다는 사실과 그 말을 뒷받침했다는 사실은 다릅니다. 전제와 결론 사이에서 반례가 하는 일을 살펴봅니다.

Logical Consequence

게시 2026-09-12 · 약 5분논리학 학습 글 읽기 →

41–45 / 47편