통합검색

결과가 같아도 원인을 거꾸로 단정할 수 없다

가상의 출입문은 카드 인증이나 관리자 수동 해제 중 하나로 열립니다. 문이 열렸다는 결과만 보고 카드가 사용되었다고 거꾸로 추론하면, 같은 결과를 만드는 다른 원인을 놓치게 됩니다.

52%±7%인데 ‘절반 이상이 찬성했다’고 써도 될까?

점추정치·불확실성 폭·판단 기준을 바꾸어 구간 전체가 결론을 지지하는지 확인하고, 단일값 초고를 범위가 드러나는 문장으로 고칩니다.

Confidence Limits for the Mean

AI를 바꾸면 예전 검사를 다시 해야 할까?

두 버전의 고정 검사 결과와 출시 기준을 바꾸어, 평균 개선 뒤에도 생길 수 있는 회귀를 찾습니다.

각 단계가 90%면 AI 전체도 90%일까?

세 단계의 성공률을 곱해 모든 단계가 필요한 작업의 전체 성공 가능성을 비교합니다.

둘을 지우고 남은 하나를 고를 때

가상의 배송 경로 조사에서 세 후보 가운데 기록과 맞지 않는 두 경로를 차례로 제외합니다. 남은 후보를 선택하는 추론은 그 후보를 직접 관찰한 결과가 아니라, 대안들이 배제되었다는 결합 근거에 의존합니다.