![가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.](/academic-research/evidence-for-a-small-enough-difference.svg?v=20260927-compact-arrows&dpl=dpl_9K85YVrNPXPNWMgF15QRbmQmHtR6)
차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?
동등성 검정은 사전에 정한 실질적 차이의 범위 안에 효과가 있는지 묻습니다. 유의하지 않다는 결과와 충분히 작은 차이라는 근거를 구분합니다.
Equivalence Tests: A Practical Primer for t Tests, Correlations, and Meta-Analyses
게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
검색 결과51건
검색 결과 제목
결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는 뭘까?
Fischhoff의 세 실험은 결과를 안 뒤 그 결과의 사전 가능성과 관련 단서를 높게 재평가하고, 그 영향을 스스로 되돌리기 어렵다는 점을 보였습니다.
Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment Under Uncertainty
게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
유의확률(p값) 하나가 증거의 판결문이 될 수 있을까?
미국통계학회의 여섯 원칙은 p값을 효과 크기·설계·사전 맥락과 함께 읽어야 함을 강조합니다.
The ASA Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose
게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
사전등록은 적어 두기만 하면 충분할까?
53쌍의 사전등록과 논문 비교는 분석 결정의 구체성과 일치 여부가 핵심임을 보여 줍니다.
Ensuring the quality and specificity of preregistrations
게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가능한 결과를 하나씩 보면 불확실성이 더 잘 보일까?
가상 결과를 차례로 보여 주는 HOPs 연구를 읽습니다. 평균의 높이와 두 값의 순서가 바뀔 가능성을 구별하는 연습입니다.
Hypothetical Outcome Plots Outperform Error Bars and Violin Plots for Inferences about Reliability of Variable Ordering
게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
36–40 / 51편