한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과120건

검색 결과 제목

  1. 36불만이 세 건이면 반복 문제라고 말해도 될까?
  2. 37AI는 확신이 낮을 때 언제 사람에게 넘겨야 할까?
  3. 38첫 답을 멈추고 다시 생각하는 능력을 어떻게 잴까
  4. 39숨은 변수가 얼마나 강해야 관찰된 효과를 지울 수 있을까?
  5. 40“안 돼요”를 누가 이기는 말이 아니라 확인할 조건으로 바꾸려면?
짧은 연구 읽기인지 반성과 의사결정 — Cognitive Reflection and Decision Making해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

첫 답을 멈추고 다시 생각하는 능력을 어떻게 잴까

셰인 프레더릭은 그럴듯하지만 틀린 첫 반응을 억제하고 다시 생각하는 성향을 짧은 인지 반성 검사로 측정했습니다. 이 점수가 시간 선택과 위험 선택에서 나타나는 차이와 어떻게 연결되는지, 그리고 상관관계를 해석할 때 무엇을 조심해야 하는지 살펴봅니다.

인지 반성과 의사결정 — Cognitive Reflection and Decision Making

관찰된 위험비 1.0, 1.5, 2.0, 3.0에 따라 E-value가 1.0, 2.37, 3.41, 5.45로 증가하는 선 그래프.

숨은 변수가 얼마나 강해야 관찰된 효과를 지울 수 있을까?

관찰된 위험비 1.0, 1.5, 2.0, 3.0에 따라 E-value가 1.0, 2.37, 3.41, 5.45로 증가하는 선 그래프.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

숨은 변수가 얼마나 강해야 관찰된 효과를 지울 수 있을까?

E-value는 관찰연구의 결과를 설명해 없애려면 측정하지 못한 교란이 노출·결과와 얼마나 강하게 연관돼야 하는지 위험비 척도로 묻습니다.

Sensitivity Analysis in Observational Research: Introducing the E-Value

게시 2026-09-21 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
대화Crisis + Emergency Risk Communication by Leaders for Leaders논리학 배우기
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 대화 · 일반

“안 돼요”를 누가 이기는 말이 아니라 확인할 조건으로 바꾸려면?

반대 이유·확인 질문·시범 범위를 선택하면 확인된 사실, 실행 조건과 남은 쟁점이 달라지는 가상 도입 대화를 연습합니다.

Crisis + Emergency Risk Communication by Leaders for Leaders

게시 2026-09-21 · 약 28분논리학 학습 글 읽기 →

36–40 / 120편