한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과97건

검색 결과 제목

  1. 36내 기억력을 정확히 알아도 알림을 더 많이 설정할 수 있을까?
  2. 37공통 결과를 기준으로 골라 보면 없던 관계가 생길까?
  3. 38두 원인의 공통 결과만 골라 보면 없던 관계가 생길까?
  4. 39같은 결정도 결과가 나쁘면 더 나쁜 판단으로 보일까?
  5. 40결정을 잘 실행하는 사람은 답도 더 정확할까?
기억 전략 80%×10점은 8점, 알림 전략 100%×6점은 6점. 기억을 40%로 과소평가하면 예상값은 4점이라는 표.

내 기억력을 정확히 알아도 알림을 더 많이 설정할 수 있을까?

기억 전략 80%×10점은 8점, 알림 전략 100%×6점은 6점. 기억을 40%로 과소평가하면 예상값은 4점이라는 표.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

내 기억력을 정확히 알아도 알림을 더 많이 설정할 수 있을까?

기억에 대한 확신을 조정하는 일과 외부 도구를 선택하는 일은 구분됩니다. 메타인지 훈련 연구를 기대 보상과 전략 선택의 관점에서 읽습니다.

The effect of metacognitive training on confidence and strategic reminder setting

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
실력과 운에서 합격으로 들어가는 두 화살표와 합격을 조건화할 때 실력과 운 사이에 점선 가짜 연관이 열리는 다이어그램.

공통 결과를 기준으로 골라 보면 없던 관계가 생길까?

실력과 운에서 합격으로 들어가는 두 화살표와 합격을 조건화할 때 실력과 운 사이에 점선 가짜 연관이 열리는 다이어그램.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

공통 결과를 기준으로 골라 보면 없던 관계가 생길까?

Elwert와 Winship은 서로 독립인 두 원인이 공통 결과에 모일 때 그 결과를 조건화하면 가짜 연관이 열리는 선택 편향을 인과 다이어그램으로 통합했다.

Endogenous Selection Bias: The Problem of Conditioning on a Collider Variable

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
X와 Y의 화살표가 선택 S에서 합류하고 S에 조건화하면 X와 Y 사이 점선 연관이 열리는 인과도

두 원인의 공통 결과만 골라 보면 없던 관계가 생길까?

X와 Y의 화살표가 선택 S에서 합류하고 S에 조건화하면 X와 Y 사이 점선 연관이 열리는 인과도
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

두 원인의 공통 결과만 골라 보면 없던 관계가 생길까?

선택 편향의 구조적 설명은 두 변수의 공통 결과에 조건을 걸면 원래 없던 연관도 생길 수 있음을 인과도식으로 보여 줍니다.

A Structural Approach to Selection Bias

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
같은 결정도 결과가 나쁘면 더 나쁜 판단으로 보일까?의 질문, 방법, 결과, 적용을 네 카드로 정리한 도식

같은 결정도 결과가 나쁘면 더 나쁜 판단으로 보일까?

같은 결정도 결과가 나쁘면 더 나쁜 판단으로 보일까?의 질문, 방법, 결과, 적용을 네 카드로 정리한 도식
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 결정도 결과가 나쁘면 더 나쁜 판단으로 보일까?

결정 당시 정보가 같아도 나중 결과가 품질 평가를 바꾸는가?

Outcomes Affect Evaluations of Decision Quality: Replication and Extensions of Baron and Hershey’s (1988) Outcome Bias Experiment 1

게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
두 가상 학생 모두 정답·정답·오답·정답. 확신은 가 90 90 80 90, 나 60 60 30 60으로 정확도와 확신을 별도 행에 기록한다.

결정을 잘 실행하는 사람은 답도 더 정확할까?

두 가상 학생 모두 정답·정답·오답·정답. 확신은 가 90 90 80 90, 나 60 60 30 60으로 정확도와 확신을 별도 행에 기록한다.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

결정을 잘 실행하는 사람은 답도 더 정확할까?

행동 지향성과 결정 뒤의 확신을 비교한 연구는 수행과 메타인지의 차이를 드러냅니다. 자신감의 높이와 정답을 구분하는 민감도를 따로 살펴봅니다.

Are you confident enough to act? Individual differences in action control are associated with post-decisional metacognitive bias

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

36–40 / 97편