한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과473건

검색 결과 제목

  1. 366시각화가 틀리면 어느 단계부터 다시 봐야 할까?
  2. 367댓글에서 주장과 근거를 자동으로 찾을 수 있을까?
  3. 368같은 정보를 담아도 왜 어떤 그림이 더 빨리 풀릴까?
  4. 369근거가 같아도 누가 말했는지에 따라 들리는 정도가 달라질까?
  5. 370AI가 80%라고 말하면 열 번 중 여덟 번 맞을까?
영역 문제, 추상화, 표현·알고리즘의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

시각화가 틀리면 어느 단계부터 다시 봐야 할까?

영역 문제, 추상화, 표현·알고리즘의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

시각화가 틀리면 어느 단계부터 다시 봐야 할까?

Munzner의 중첩 모형은 시각화의 네 설계 층을 나누고, 위층의 오해가 아래층의 정교한 구현까지 연쇄적으로 무효화할 수 있음을 보입니다.

A Nested Model for Visualization Design and Validation

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
도서관 댓글의 중심 주장, 관찰 근거, 반론과 제한 대안을 세 노드로 나누고, 바깥 맥락과 생략된 연결을 점검하도록 한 표.

댓글에서 주장과 근거를 자동으로 찾을 수 있을까?

도서관 댓글의 중심 주장, 관찰 근거, 반론과 제한 대안을 세 노드로 나누고, 바깥 맥락과 생략된 연결을 점검하도록 한 표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

댓글에서 주장과 근거를 자동으로 찾을 수 있을까?

웹 논증 채굴은 340개 문서·9만 토큰의 공개 말뭉치로 가능성과 난점을 함께 보였습니다. 문맥과 암묵적 연결이 왜 어려운지 읽습니다.

Argumentation Mining in User-Generated Web Discourse

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
왼쪽에는 같은 일정 사실을 네 문장으로, 오른쪽에는 화요일과 수요일 열 및 첫째·둘째 행의 격자로 배치해 화요일 둘째 발표 나를 강조한 비교도.

같은 정보를 담아도 왜 어떤 그림이 더 빨리 풀릴까?

왼쪽에는 같은 일정 사실을 네 문장으로, 오른쪽에는 화요일과 수요일 열 및 첫째·둘째 행의 격자로 배치해 화요일 둘째 발표 나를 강조한 비교도.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 정보를 담아도 왜 어떤 그림이 더 빨리 풀릴까?

정보가 같다는 것과 찾아 쓰는 비용이 같다는 것은 다릅니다. 표와 문장의 탐색 경로를 비교합니다.

Why a Diagram is (Sometimes) Worth Ten Thousand Words

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가와 나의 근거 종류는 같지만 발언 시간, 끊김 횟수, 확인 질문과 회의록 반영이 다른 것을 내용 평가와 참여 조건 두 영역으로 나눈 표.

근거가 같아도 누가 말했는지에 따라 들리는 정도가 달라질까?

가와 나의 근거 종류는 같지만 발언 시간, 끊김 횟수, 확인 질문과 회의록 반영이 다른 것을 내용 평가와 참여 조건 두 영역으로 나눈 표.
논증과 대화논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

근거가 같아도 누가 말했는지에 따라 들리는 정도가 달라질까?

논증의 문장 구조와 실제 대화의 발언 기회·신뢰 배분을 함께 살피는 여성주의 논증 연구를 소개합니다.

Feminist Perspectives on Argumentation

게시 2026-09-12 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →

366–370 / 473편