작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?
Gelman과 Carlin의 Type S·Type M 오류를 통해 유의성 여부를 넘어 방향 오류와 크기 과장을 설계 단계에서 점검합니다.
Beyond Power Calculations: Assessing Type S (Sign) and Type M (Magnitude) Errors
게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
검색 결과206건
검색 결과 제목
효과가 없어야 할 대조군에서 효과가 보이면 무엇을 의심해야 할까?
Lipsitch 등의 음성 대조 개념을 통해 관찰연구의 숨은 교란과 편향을 진단하는 법을 탐구합니다.
Negative Controls: A Tool for Detecting Confounding and Bias in Observational Studies
게시 2026-09-26 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
읽기·생활 추론Speech Representation논리학 배우기
두 번 나온 ‘괜찮아’는 같은 인물이 한 말일까?
발화자 표지·말의 제시 방식·장면 연속성과 동일 화자 가정을 바꾸어 가능한 화자와 각 해석을 지지하거나 약화하는 단서를 비교합니다.
Speech Representation
게시 2026-09-26 · 약 29분논리학 학습 글 읽기 →
인공지능(AI)에게 같은 질문을 여러 번 하면 꾸며낸 사실을 찾을 수 있을까?
SelfCheckGPT가 검은상자 생성 모델의 여러 표본 사이 불일치를 이용해 환각을 탐지한 방법을 읽고, 일관성과 사실성을 구분합니다.
SelfCheckGPT: Zero-Resource Black-Box Hallucination Detection for Generative Large Language Models
게시 2026-09-25 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
결과를 보기 전에 연구 방법만으로 출판을 결정할 수 있을까?
Chambers가 Cortex에 도입한 등록보고서 제안을 읽고, 결과의 방향보다 질문과 방법을 먼저 심사하는 절차가 선택적 출판을 어떻게 줄이는지 살펴봅니다.
Registered Reports: A New Publishing Initiative at Cortex
게시 2026-09-25 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
26–30 / 206편