읽기·생활 추론Close Reading · 정밀 읽기논리학 배우기
접힌 우산을 두고 간 까닭은 무엇일까?
짧은 자체 창작 이야기를 두 번 읽으며 서술된 사실, 근거 있는 해석, 아직 알 수 없는 마음을 구별합니다.
Close Reading · 정밀 읽기
게시 2026-09-14 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

관심 주제로 찾아보기
짧은 자체 창작 이야기를 두 번 읽으며 서술된 사실, 근거 있는 해석, 아직 알 수 없는 마음을 구별합니다.
Close Reading · 정밀 읽기
논증 마이닝은 주장·전제의 식별뿐 아니라 관계, 생략, 맥락과 장르까지 다뤄야 하며 과제마다 주석 단위와 평가 기준이 다릅니다.
Argument Mining: A Survey
논증 품질 연구는 논리·수사·대화의 세 관점 아래 15개 차원을 구분하고 320개 논증을 다차원으로 주석해 단일 점수의 한계를 보여줍니다.
Computational Argumentation Quality Assessment in Natural Language
Walton과 Macagno의 분류 체계를 따라 논증의 일반 목적, 추론 방식, 대화 맥락과 비판 질문을 함께 봐야 도식의 기능을 구분할 수 있음을 설명합니다.
A classification system for argumentation schemes
Wagemans는 논증 유형을 식별할 때 형식·내용·설득의 지렛대를 단계적으로 해석해야 한다고 제안합니다.
How to identify an argument type? On the hermeneutics of persuasive discourse
26–30 / 98편