한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과307건

검색 결과 제목

  1. 246인공지능(AI)가 정답을 맞히면 근거 사슬도 맞았을까?
  2. 247루브릭을 주면 학생은 자동으로 더 잘 배울까?
  3. 248손을 움직이면 모두 능동학습일까?
  4. 249움직이면 정말 더 이해하기 쉬울까?
  5. 250아리스토텔레스의 ‘삼단논법’은 오늘의 형식논리와 같은 것일까?
라온 등록 사실과 첫 규칙이 합류해 확인 메일 결론을 만들고, 그 결론과 둘째 규칙이 합류해 입장 가능 결론을 만드는 두 단계 증명 그래프.

인공지능(AI)가 정답을 맞히면 근거 사슬도 맞았을까?

라온 등록 사실과 첫 규칙이 합류해 확인 메일 결론을 만들고, 그 결론과 둘째 규칙이 합류해 입장 가능 결론을 만드는 두 단계 증명 그래프.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

인공지능(AI)가 정답을 맞히면 근거 사슬도 맞았을까?

ProofWriter는 정답 분류와 명시적 증명 생성, 모든 결론 열거와 제한적 역추론을 서로 다른 과제로 평가합니다.

ProofWriter: Generating Implications, Proofs, and Abductive Statements over Natural Language

게시 2026-09-12 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
루브릭, 자기평가, 혼합 중재의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

루브릭을 주면 학생은 자동으로 더 잘 배울까?

루브릭, 자기평가, 혼합 중재의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

루브릭을 주면 학생은 자동으로 더 잘 배울까?

Panadero와 Jönsson의 21편 고찰은 루브릭이 기대를 투명하게 만들 수 있지만, 효과가 자기평가·피드백 같은 활동과 뒤섞여 단독 효과는 불확실하다고 봤습니다.

The Use of Scoring Rubrics for Formative Assessment Purposes Revisited: A Review

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
수동, 활동, 구성, 상호작용 네 열에 해설 읽기, 밑줄 긋기, 자기 설명 만들기, 서로 설명을 수정하기를 배치하고 새 산출물 여부를 표시한 표.

손을 움직이면 모두 능동학습일까?

수동, 활동, 구성, 상호작용 네 열에 해설 읽기, 밑줄 긋기, 자기 설명 만들기, 서로 설명을 수정하기를 배치하고 새 산출물 여부를 표시한 표.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

손을 움직이면 모두 능동학습일까?

ICAP 틀은 겉으로 보이는 참여를 수동·활동·구성·상호작용으로 나누고, 새 추론 생성 여부를 묻습니다.

The ICAP Framework: Linking Cognitive Engagement to Active Learning Outcomes

게시 2026-09-12 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
종이접기 네 정지 프레임과 애니메이션 조건을 정보량, 단계 표시, 동시 비교, 재생 통제 네 항목으로 대조한 표.

움직이면 정말 더 이해하기 쉬울까?

종이접기 네 정지 프레임과 애니메이션 조건을 정보량, 단계 표시, 동시 비교, 재생 통제 네 항목으로 대조한 표.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

움직이면 정말 더 이해하기 쉬울까?

애니메이션과 정지 그림의 비교가 공정하려면 정보량과 다시보기 조건을 어떻게 맞춰야 하는지 살펴봅니다.

Animation: Does It Facilitate Learning?

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
필연적 귀결, 항과 명제, 반례의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

아리스토텔레스의 ‘삼단논법’은 오늘의 형식논리와 같은 것일까?

필연적 귀결, 항과 명제, 반례의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

아리스토텔레스의 ‘삼단논법’은 오늘의 형식논리와 같은 것일까?

아리스토텔레스의 술로기스모스는 좁은 형식 이름이 아니라 전제로부터 필연적으로 다른 결론이 나오는 연역 전체를 가리켰습니다.

Aristotle’s Logic

게시 2026-09-12 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →

246–250 / 307편