한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과133건

검색 결과 제목

  1. 21존 스노의 지도는 혼자서 결론을 내리지 않았다
  2. 228분각의 오차는 왜 원 궤도를 버리게 했을까?
  3. 230과 1의 표는 『주역』 괘에서 나온 것일까?
  4. 24차변과 대변의 합이 같으면 장부도 옳을까?
  5. 25추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?
오염된 물 가설을 중심으로 공간 군집, 노출 조사, 비교집단, 시간 순서가 서로 다른 근거로 연결되는 현대적 재구성 도해

존 스노의 지도는 혼자서 결론을 내리지 않았다

오염된 물 가설을 중심으로 공간 군집, 노출 조사, 비교집단, 시간 순서가 서로 다른 근거로 연결되는 현대적 재구성 도해
역사 연재 37회논리학 배우기 · 역사 · 일반

존 스노의 지도는 혼자서 결론을 내리지 않았다

존 스노의 1855년 원전과 후대의 자료 비평을 바탕으로, 유명한 콜레라 지도가 실제 논증의 한 부분이었음을 살펴봅니다. 가까운 사망뿐 아니라 펌프물을 마시지 않은 집단, 멀리서 물을 마신 사례, 손잡이 제거 전부터 감소하던 발병을 함께 읽습니다.

게시 2026-10-02 · 약 17분Visual Logic 역사 본문 읽기 →
관측 방향과 원 궤도 모형의 예측 방향 사이에 8분각의 차이가 있음을 작은 각도로 표시하고 8÷60=0.133도를 계산한 현대적 설명 도해

8분각의 오차는 왜 원 궤도를 버리게 했을까?

관측 방향과 원 궤도 모형의 예측 방향 사이에 8분각의 차이가 있음을 작은 각도로 표시하고 8÷60=0.133도를 계산한 현대적 설명 도해
역사 연재 38회논리학 배우기 · 역사 · 일반

8분각의 오차는 왜 원 궤도를 버리게 했을까?

케플러는 티코 브라헤의 정밀한 화성 관측을 원 궤도 모형에 맞추다가 8분각의 어긋남을 남겼습니다. 8′=0.133…°를 검산하고, 이 작은 잔차가 왜 무시되지 않았는지, 타원과 등면적 법칙이 무엇을 새로 설명했는지, 한 번의 불일치만으로는 무엇을 증명할 수 없는지 살펴봅니다.

게시 2026-10-02 · 약 14분Visual Logic 역사 본문 읽기 →
이어진 효를 1, 끊어진 효를 0으로 정하고 아래 효부터 1·2·4·8·16·32의 자릿값을 붙여 53을 만드는 현대적 비교 도해

0과 1의 표는 『주역』 괘에서 나온 것일까?

이어진 효를 1, 끊어진 효를 0으로 정하고 아래 효부터 1·2·4·8·16·32의 자릿값을 붙여 53을 만드는 현대적 비교 도해
역사 연재 36회논리학 배우기 · 역사 · 일반

0과 1의 표는 『주역』 괘에서 나온 것일까?

라이프니츠는 0과 1만으로 수를 적는 이진 산술을 정리한 뒤, 조아킴 부베가 보낸 『주역』 괘 배열에서 놀라운 닮음을 보았습니다. 13=1101₂ 계산과 여섯 효 64가지의 조합을 검산하고, 도형의 대응이 발명의 직접 계보를 뜻하는지 연대와 편지로 따져 봅니다.

게시 2026-10-01 · 약 14분Visual Logic 역사 본문 읽기 →
현금 300으로 도구를 산 거래를 도구 계정 차변 300과 현금 계정 대변 300으로 나누어 기록하고 두 금액이 같음을 확인하는 현대적 교육용 복식부기 흐름도

차변과 대변의 합이 같으면 장부도 옳을까?

현금 300으로 도구를 산 거래를 도구 계정 차변 300과 현금 계정 대변 300으로 나누어 기록하고 두 금액이 같음을 확인하는 현대적 교육용 복식부기 흐름도
역사 연재 35회논리학 배우기 · 역사 · 일반

차변과 대변의 합이 같으면 장부도 옳을까?

한 거래를 두 계정에 같은 금액으로 기록하면 장부의 두 합계가 맞아떨어집니다. 1494년 파치올리가 인쇄본으로 설명한 베네치아식 기록법을 따라 거래→분개→원장→시산표의 검산 경로를 읽고, 합계 일치만으로 찾을 수 없는 오류까지 살펴봅니다.

게시 2026-10-01 · 약 14분Visual Logic 역사 본문 읽기 →
전제 A와 B에서 결론 C로 가기 위해 규칙을 전제로 계속 추가하면 R1, R2, R3가 끝없이 늘고, 규칙 적용은 별도로 남는 도식

추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?

전제 A와 B에서 결론 C로 가기 위해 규칙을 전제로 계속 추가하면 R1, R2, R3가 끝없이 늘고, 규칙 적용은 별도로 남는 도식
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?

추론 규칙을 전제로만 계속 추가하면 적용을 위한 다음 규칙이 남습니다. 전제 추가와 실제 적용을 분리해 봅니다.

What the Tortoise Said to Achilles

게시 2026-09-29 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

21–25 / 133편