한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과368건

검색 결과 제목

  1. 231공정하게 보자고 다짐한 뒤 어떤 질문을 더 할까?
  2. 232차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?
  3. 233전문가라면 판단 편향에서 자유로울까?
  4. 234화면이 실수를 막아 주면 같은 문제일까?
  5. 235익숙한 내용이면 논리도 더 잘 보일까?
동일 버전 원본의 일정 유무로 원본 누락과 변환 중 소실이라는 두 설명을 점검하는 표.

공정하게 보자고 다짐한 뒤 어떤 질문을 더 할까?

동일 버전 원본의 일정 유무로 원본 누락과 변환 중 소실이라는 두 설명을 점검하는 표.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

공정하게 보자고 다짐한 뒤 어떤 질문을 더 할까?

반대 가능성을 고려하게 한 고전 연구의 공개 초록을 소개합니다. 서로 다른 설명이 예측하는 관찰을 비교하는 활동으로 이어갑니다.

Considering the opposite: a corrective strategy for social judgment

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.

차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?

가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?

동등성 검정은 사전에 정한 실질적 차이의 범위 안에 효과가 있는지 묻습니다. 유의하지 않다는 결과와 충분히 작은 차이라는 근거를 구분합니다.

Equivalence Tests: A Practical Primer for t Tests, Correlations, and Meta-Analyses

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
전문 지식, 과제 조건, 편향 증거를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

전문가라면 판단 편향에서 자유로울까?

전문 지식, 과제 조건, 편향 증거를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

전문가라면 판단 편향에서 자유로울까?

네 직업 영역의 연구 검토는 전문지식이 편향을 없애기보다 과제·자료·책임 구조에 따라 다른 방식으로 나타남을 정리합니다.

The Impact of Cognitive Biases on Professionals’ Decision-Making: A Review of Four Occupational Areas

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
화면 가는 6개 순열을 모두 허용하고 학습자가 규칙을 검사한다. 화면 나는 규칙에 맞는 3개만 허용하며 도구가 위반 배치를 차단한다. 양쪽 성공 기록은 같은 판단을 뜻하지 않는다.

화면이 실수를 막아 주면 같은 문제일까?

화면 가는 6개 순열을 모두 허용하고 학습자가 규칙을 검사한다. 화면 나는 규칙에 맞는 3개만 허용하며 도구가 위반 배치를 차단한다. 양쪽 성공 기록은 같은 판단을 뜻하지 않는다.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 입문

화면이 실수를 막아 주면 같은 문제일까?

조작 도구가 제약을 대신 지켜 주는 순간, 학습자가 수행하는 일이 달라집니다. 외적 표상을 과제의 일부로 살펴봅니다.

Representations in Distributed Cognitive Tasks

게시 2026-09-12 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
친숙한 내용과 낯선 내용의 문항을 나란히 보여준다. 두 문항 모두 모든 A는 B, 민서는 A, 따라서 민서는 B라는 동일한 구조로 옮겨진다.

익숙한 내용이면 논리도 더 잘 보일까?

친숙한 내용과 낯선 내용의 문항을 나란히 보여준다. 두 문항 모두 모든 A는 B, 민서는 A, 따라서 민서는 B라는 동일한 구조로 옮겨진다.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

익숙한 내용이면 논리도 더 잘 보일까?

같은 추론 구조라도 내용에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 사람과 언어모델의 ‘내용 효과’를 비교한 연구를 읽습니다.

Language models show human-like content effects on reasoning tasks

게시 2026-09-12 · 약 6분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

231–235 / 368편