한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과27건

검색 결과 제목

  1. 16감정과 몸짓이 들어오면 논증은 논리가 아닐까?
  2. 17‘해야 한다’는 말은 실제로 그렇게 된다는 뜻일까?
  3. 18논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?
  4. 19예방책이 사후 해결책도 된다고 말해도 될까?
  5. 20토론 규칙이 정해져도 역할의 윤리는 남을까?
표현 양식, 이유 명료화, 비판 가능성를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

감정과 몸짓이 들어오면 논증은 논리가 아닐까?

표현 양식, 이유 명료화, 비판 가능성를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

감정과 몸짓이 들어오면 논증은 논리가 아닐까?

다중양식 논증 이론에 대한 분석은 감정·몸·직관의 표현도 이유의 공간에서 명료화하고 비판할 수 있다고 주장합니다.

Logics for “Non-Logical” Argumentation: A “Neo-Logicist” Defense of the Primacy of the “Logical” Mode of Argument in Gilbert’s Multi-modal Theory of Argumentation

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
제안서 가와 나를 논리적 뒷받침, 수사적 명료성, 대화적 대응의 세 행으로 나누고 서로 다른 수정 과제를 적은 표.

논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?

제안서 가와 나를 논리적 뒷받침, 수사적 명료성, 대화적 대응의 세 행으로 나누고 서로 다른 수정 과제를 적은 표.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?

논리적 타당성, 청중 설득, 대화의 공정성은 서로 다른 질문입니다. 15개 차원의 논증 품질 분류를 평가표로 읽습니다.

Computational Argumentation Quality Assessment in Natural Language

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

16–20 / 27편