한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과27건

검색 결과 제목

  1. 16한 번에 여러 번 맞히는 것과 며칠 간격으로 다시 맞히는 것 중 무엇이 오래갈까?
  2. 17AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?
  3. 18좋은 논증에는 좋은 청중도 필요할까?
  4. 19표와 그래프를 함께 보여 주면 무엇을 연결해야 할까?
  5. 20끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?
초기 한 세션의 반복과 월 수 다음 월요일의 간격 재학습을 나란히 놓고 한 달 뒤 회상을 비교하는 시간선

한 번에 여러 번 맞히는 것과 며칠 간격으로 다시 맞히는 것 중 무엇이 오래갈까?

초기 한 세션의 반복과 월 수 다음 월요일의 간격 재학습을 나란히 놓고 한 달 뒤 회상을 비교하는 시간선
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

한 번에 여러 번 맞히는 것과 며칠 간격으로 다시 맞히는 것 중 무엇이 오래갈까?

세 실험 533명과 10만 건 넘는 단답 응답에서 초기 정답 반복의 이득은 재학습이 늘수록 줄었고, 넓은 간격의 재학습은 비교적 적은 추가 비용으로 장기 기억을 높였습니다.

Optimizing Schedules of Retrieval Practice for Durable and Efficient Learning: How Much Is Enough?

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
현대적인 라디오 기록 보관실에서 남성 음향 기록가와 여성 평가 책임자가 익명 답안 두 장을 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 청록·보라 파일 사이에서 눈가리개 끈을 들고 뛰는 장면

AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?

현대적인 라디오 기록 보관실에서 남성 음향 기록가와 여성 평가 책임자가 익명 답안 두 장을 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 청록·보라 파일 사이에서 눈가리개 끈을 들고 뛰는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?

내용 조건은 같은 익명 답 A·B를 심판 A·B와 사람 루브릭이 평가할 때 88:78, 77:87, 80:80으로 달라지는 교육용 감사를 수행합니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →
청중, 경청, 응답·갱신의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

좋은 논증에는 좋은 청중도 필요할까?

청중, 경청, 응답·갱신의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

좋은 논증에는 좋은 청중도 필요할까?

Xie와 Wang은 좋은 논증을 말하는 사람의 능력만으로 평가하지 않고, 이해·응답·자기 갱신에 참여하는 청중의 덕을 분석합니다.

Someone it is Good to Argue With

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
0초·1초·2초에서 0·60·120센티미터인 이동 기록과 시간-거리 그래프. 2초 120센티미터의 점이 강조되어 있다.

표와 그래프를 함께 보여 주면 무엇을 연결해야 할까?

0초·1초·2초에서 0·60·120센티미터인 이동 기록과 시간-거리 그래프. 2초 120센티미터의 점이 강조되어 있다.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

표와 그래프를 함께 보여 주면 무엇을 연결해야 할까?

여러 표현을 함께 쓰는 수업을 설계·기능·과제라는 세 관점에서 살펴봅니다. 같은 관계가 다른 표현으로 어떻게 옮겨지는지 직접 확인합니다.

DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple representations

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
주민회의의 세 층위: 야간 이용자 존재는 합의, 환경과 이동 편의의 우선순위는 불일치, 추가 관찰 절차는 합의 가능. 최종 정책 합의와 구별한다.

끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?

주민회의의 세 층위: 야간 이용자 존재는 합의, 환경과 이동 편의의 우선순위는 불일치, 추가 관찰 절차는 합의 가능. 최종 정책 합의와 구별한다.
논증과 대화논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

끝내 합의하지 못한 토론은 실패일까?

같은 결론에 도달하는 것과 서로의 이유를 더 정확히 이해하는 것을 구분합니다. 대화의 성과를 세 층위로 읽습니다.

Argument and Argumentation

게시 2026-09-12 · 약 7분논리학 학습 글 읽기 →

16–20 / 27편