한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과210건

검색 결과 제목

  1. 171같은 점을 클릭해도 서로 다른 사고 과제가 될 수 있을까?
  2. 172한 번에 여러 번 맞히는 것과 며칠 간격으로 다시 맞히는 것 중 무엇이 오래갈까?
  3. 173완성된 풀이를 보여 주기만 하면 초보자가 배울까?
  4. 174AI가 모를 때 멈추면 더 믿을 수 있을까?
  5. 175전체 80점이면 모든 집단에도 잘한 걸까?
관측소 수위 자료에서 지정 값 조회, 차이 계산, 기준 적용의 서로 다른 출력과 처리를 비교한 표.

같은 점을 클릭해도 서로 다른 사고 과제가 될 수 있을까?

관측소 수위 자료에서 지정 값 조회, 차이 계산, 기준 적용의 서로 다른 출력과 처리를 비교한 표.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 점을 클릭해도 서로 다른 사고 과제가 될 수 있을까?

시각화 과제의 다층 분류는 목적, 조작 수단, 입력과 출력을 구별합니다. “그래프를 읽는다”라는 넓은 설명을 더 정확한 평가 항목으로 바꾸어 봅니다.

A Multi-Level Typology of Abstract Visualization Tasks

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
초기 한 세션의 반복과 월 수 다음 월요일의 간격 재학습을 나란히 놓고 한 달 뒤 회상을 비교하는 시간선

한 번에 여러 번 맞히는 것과 며칠 간격으로 다시 맞히는 것 중 무엇이 오래갈까?

초기 한 세션의 반복과 월 수 다음 월요일의 간격 재학습을 나란히 놓고 한 달 뒤 회상을 비교하는 시간선
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

한 번에 여러 번 맞히는 것과 며칠 간격으로 다시 맞히는 것 중 무엇이 오래갈까?

세 실험 533명과 10만 건 넘는 단답 응답에서 초기 정답 반복의 이득은 재학습이 늘수록 줄었고, 넓은 간격의 재학습은 비교적 적은 추가 비용으로 장기 기억을 높였습니다.

Optimizing Schedules of Retrieval Practice for Durable and Efficient Learning: How Much Is Enough?

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
완성 예시, 단계별 빈칸, 독립 문제풀이의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

완성된 풀이를 보여 주기만 하면 초보자가 배울까?

완성 예시, 단계별 빈칸, 독립 문제풀이의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

완성된 풀이를 보여 주기만 하면 초보자가 배울까?

Atkinson·Derry·Renkl·Wortham은 풀이예시 연구를 인지부하 관점에서 종합해 예시-문제 쌍, 단계 표지, 자기설명과 점진적 빈칸의 설계 원리를 제안했습니다.

Learning from Examples: Instructional Principles from the Worked Examples Research

게시 2026-09-13 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
대학 지도 보관소에서 젊은 남성과 은발 여성이 스캔 조각을 살피고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 보류 표식을 들고 지도 카드를 사람 검토 상자로 옮기는 장면

AI가 모를 때 멈추면 더 믿을 수 있을까?

대학 지도 보관소에서 젊은 남성과 은발 여성이 스캔 조각을 살피고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 보류 표식을 들고 지도 카드를 사람 검토 상자로 옮기는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

AI가 모를 때 멈추면 더 믿을 수 있을까?

신뢰도 문턱을 높일수록 응답 범위와 응답한 사례의 오류가 어떻게 함께 달라지는지 계산하고, 보류를 포함한 운영 기준을 세웁니다.

게시 2026-09-13 · 약 14분논리학 학습 글 읽기 →
수족관 운영 전시실에서 여성 해양생물학자와 남성 AI 평가자가 네 환경 패널을 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 네 색 토큰을 받쳐 드는 장면

전체 80점이면 모든 집단에도 잘한 걸까?

수족관 운영 전시실에서 여성 해양생물학자와 남성 AI 평가자가 네 환경 패널을 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 네 색 토큰을 받쳐 드는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

전체 80점이면 모든 집단에도 잘한 걸까?

평균은 모두 80점이지만 최저 집단은 50점과 78점인 두 모델을 비교해, 전체 점수 뒤의 운영상 약한 구간을 찾습니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →

171–175 / 210편